根据美国心理学会的研究，有大量证据表明，由于歧视，污名和偏见，女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者（LGBT）的精神疾病发生率高于异性恋者。这包括抑郁症，焦虑，药物滥用，自杀未遂和创伤后应激障碍的发生率更高。然而，尽管有需要，男女同性恋、双性恋和变性者获得精神保健的机会仍然有限。结构性障碍、经济因素和社会规范助长了这种不平等。结构性障碍
结构性障碍之一是卫生系统缺乏心理健康服务的保险。许多私人保险公司没有涵盖性别认同障碍或其他与LGBT身份相关的精神疾病的治疗，导致那些没有雇主赞助的健康保险计划的人特别脆弱。此外，许多公共卫生系统资金不足，无法为任何寻求这种服务的人提供足够的护理。此外，对精神疾病和同性恋恐惧症的文化污名可能会阻碍医疗机构和整个社会关于LGBT问题的公开对话，从而限制了LGBT人群对心理健康需求的认识和接受。经济因素
另一个因素是个人负担精神病治疗的能力。虽然联邦法律禁止提供者基于性取向或性别认同拒绝治疗，但许多州允许他们这样做，如果他们声称宗教例外。这让LGBT人找到愿意治疗他们的熟练从业人员，但不愿意自掏腰包支付可能昂贵和耗时的服务。此外，男女同性恋、双性恋和变性者群体的收入和教育水平下降造成了额外的经济负担，使寻求专业帮助变得困难。最后，对了解男女同性恋、双性恋和变性者面临的独特挑战的具有文化能力的治疗师的需求也未得到满足。社会规范
社会规范在限制男女同性恋、双性恋和变性者获得精神保健方面也起着作用。异性规范贯穿我们的文化，围绕性别角色、家庭结构和关系产生期望。这导致歧视不一致和与支持网络的疏远，否则这些网络可能会促进心理健康。此外，许多LGBT人面临社区的骚扰，暴力和拒绝，这加剧了压力和创伤的程度。最后，心理健康本身周围也有文化信仰，有些人认为这是软弱或不必要的，进一步污名化了寻求帮助的人。为了消除这些差异，诸如正义和功利主义之类的道德框架可以指导政治干预。正义强调法律规定的公平待遇，确保不分个人平等获得保险。功利主义优先考虑最大化社会利益，为所有公民提供详尽的资源。一个潜在的政策解决方案将是增加为服务不足的人群（例如LGBT）提供的公共心理健康计划的资金。另一种策略可能包括在私人和公共部门加强反歧视保护，以鼓励提供者治疗LGBT患者，而不必担心遭到报复。最后，通过继续教育的要求，教育卫生专业人员了解LGBT的需求，可以提高对该领域的认识和认可。
哪些结构、经济和社会障碍限制了男女同性恋、双性恋和变性者获得精神保健的机会，以及道德框架和政策干预如何消除这些差异？
缺乏可获得的精神健康服务是阻碍男女同性恋、双性恋和变性者获得这些服务的主要障碍之一。对于许多需要治疗但由于经济拮据而负担不起治疗费用的人来说，高昂的治疗费用是一个问题（Austin等，2015）。