陌生人的概念被定义为不适，伴随着不遵守规范的性别制度（Weston，2019）。酷儿理论是指研究社会对性别，种族，阶级和性等社会类别的态度的跨学科研究领域（Duggan＆Rubin，2003）。最近，透明度已成为形成一种强调可见性和真实性的奇怪身份的主要隐喻（Weston，2019）。
这种概念化可能不足以解释数字时代身份日益复杂和流动。本文探讨了未来超越透明度的潜在隐喻及其对酷儿话语中的可见性，脆弱性和影响的影响。
透明身体是无秘密的身体，使其他人可以看到通常隐藏的东西（Warner，20000）。在现代酷儿文化中，人们推动开放和诚实对待自己的性别和性取向，特别是通过Tumblr和Twitter等在线空间。透明度还可能导致暴露和剥削（Butler, 1997），使某些人难以感到安全或接受。新的隐喻可以通过优先考虑隐私和保护而不是暴露来挑战这一假设。而不是寻求完全可见性，人们可以接受"隐藏"身份，使他们能够保持隐藏状态，仍然以创造性或政治性表达自己。
网络身份分布在多个平台和社区中,使准确识别人的真实自我变得更加困难（Tsing, 2015）。它们没有寻求连贯的叙述，而是涵盖了碎片化和复数（Rose，1996）。这种方法挑战了稳定性和固定身份的传统观念，并认识到我们所有人都由复杂的关系，经验和思想网络组成。下一个隐喻可能侧重于杂交，承认我们身份的相互联系和流动性。人们可以选择从不同来源的不同部分来构建身份，以意想不到的方式融合个人和社会生活中的元素。
可见性对于建立社区至关重要，但确实存在风险（Bell＆Weston，2018）。目前对真实性的痴迷可能会导致人们透露太多关于自己的信息，使他们容易受到谴责或攻击（Weston，2019）。未来的隐喻可以强调对可见性的影响，使人们能够确定他们共享身份的哪些方面以及如何共享。这将需要重新思考谁有权定义和控制奇怪的人格，可能从主流媒体转向边缘声音。这也有助于在酷儿空间中就安全和同意进行更微妙的对话，同时认识到某些信息必须保密才能得到保护。随着陌生性变得越来越复杂和网络化，透明度的概念可能不再足以解释个性的形成。超越透明度的潜在新隐喻优先考虑隐私、多元和部门，同时仍然重视可见性。这些概念对酷儿话语中的可见性，脆弱性和影响力具有哲学意义，强调了包容性和尊重的必要性。随着我们走向分布式未来，这些隐喻可以帮助我们应对不断变化的世界的挑战和机遇。
参考：
Bell, J.,&Weston, M. （2018）。酷儿理论：介绍。New York, NY: Routledge.
Butler, J. (1997).令人兴奋的演讲：表演政治。New York, NY: Routledge.
Duggan, L., & Rubin, G. (Eds.).(2003).女同性恋文化。New York, NY: Columbia University Press.
Rose, G. (1996).视野中的性行为。Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Tsing, A. L. （2015）.世界边缘的格里布：关于生活在资本主义废墟中的可能性。Princeton, NJ: Princeton University Press.
Weston, M. (2019).Queer: A graphic history.英国伦敦：图标书。
Warner, M. (20000).关于透明度的真相。在M. Warner的著作《对差异的恐惧：酷儿政治和社会理论》中（第45-58页）。Malden, MA: Blackwell Publishers Inc.