政治上的亲密依赖偏爱或敌意
当涉及到政治领导时，经常强烈强调领导人在决策中必须独立和公正。
许多研究表明，情况并非总是如此，因为领导者可以表现出被称为"亲密成瘾"的行为，在那里他们优先考虑接近他们的人的需求而不是公众的需求。这些亲密关系可以通过多种方式表现出来，例如为家人，朋友或其他伴侣提供服务，这可能导致政治偏爱或裙带关系的模式。从古代社会到现代国家，在不同的文化和时期都观察到这种现象。
领导层中的亲密依赖行为的一个例子是对家庭成员的偏爱。在某些情况下，无论其资历或能力如何，领导人都会任命亲戚担任权力职务。在尼日利亚第三共和国，军事领导人易卜拉欣·巴班吉达（Ibrahim Babangida）任命他的女儿玛丽亚姆（Maryam）为国家计划委员会负责人，尽管她缺乏经济经验。同样，在胡斯尼·穆巴拉克（Hosni Mubarak）总统领导下的埃及，尽管他的儿子加马尔（Gamal）在政府中没有明确的成就经验，但他还是为继承做好了准备。这种做法可以在政府中创造一种布拉特文化，只有与领导人有联系的人才能蓬勃发展。另一种形式的亲密依赖行为是使用裙带关系，其中领导者偏爱朋友或同事而不是选择最合格的候选人担任职位。在许多国家，这种做法通常被认为是腐败的原因之一，因为它使领导人可以奖励那些支持他们的人，而忽略了更胜任的人。在印度，有许多指控称总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）与与其亲密支持者有联系的公司签约，导致指控偏爱和可能滥用公共资金。商业中也存在裙带关系：公司高管有时会给孩子或其他家庭成员工作，而不考虑他们的实际技能。亲密关系也可能以不太直接的方式表现出来，例如通过政治赞助网络。这些网络涉及提供服务的政策，例如获得资源或免受起诉，以换取忠诚和支持。在某些情况下，这些网络可能基于个人领导人与其追随者之间的个人关系，这可能导致政治决策，使某些群体受益，而牺牲了其他人。一个著名的例子是菲律宾前总统费迪南德·马科斯（Ferdinand Marcos）实行的光顾政策，他利用自己的职位以牺牲该国经济为代价来丰富自己和他的内心圈子。指南中的亲密关系可以采取多种形式，包括对亲戚的偏爱，裙带关系和光顾网络。尽管乍一看，这种行为似乎是无害的，但最终可能会破坏民主进程，并导致腐败和滥用权力。领导人必须抵制这些诱惑，专注于满足所有公民的需求，无论他们的联系或背景如何。
领导人的亲密依赖如何表现为政治偏爱或裙带关系的模式？
尽管亲密关系影响政策决策的具体机制可能因背景而异，但研究始终表明，当权者之间的密切个人关系可能导致在招聘实践，晋升和资源分配等领域做出有偏见的决策（例如Kassinove＆Shapiro 1987）。