校园图书馆在争取性和言论自由方面的有争议的作用

近年来，大学校园已成为政治活动的温床，特别是在与社会正义和身份政治有关的问题上。不过,在很大程度上被忽视的一个领域是图书馆在这一环境中的作用。图书馆通常被视为中立空间，可以不加判断地呈现所有视点，但可能不再如此。这种转变的一个例子是在1980年代末和90年代初，当时校园对《骗子》杂志在大学图书馆中的存在的抗议成为报纸的头条新闻。本文将探讨这些抗议活动如何影响图书馆的可用性及其对学术自由的影响。

围绕Hustler的争议始于1985年，当时Flynt出版了一期漫画，描绘了Jerry Falwell与母亲发生性关系。福威尔起诉诽谤并获胜，导致弗林特入狱。结果，他对言论自由权变得更加直言不讳，认为即使不受欢迎或令人反感的想法也应该受到第一修正案的保护。弗林特对审查制度的看法引起了许多学生的共鸣，他们在杂志上看到了一种自我表达和艺术表达的形式。他们辩称，大学压制了他们阅读自己想要的东西的权利，即使这是侮辱性或非政治性的。作为回应，几个学生团体组织了静坐和请愿活动，要求图书馆从其藏品中删除Hustler。

大学管理人员面临两难境地：他们是否应该允许学生访问一些人认为淫秽的材料？一方面，允许骗子违反机构标准，并有可能损害大学的声誉。另一方面，拒绝学生使用它可能会侵犯他们的学术自由。最终，大多数大学都选择了前者，理由是对学生福利和机构诚信的担忧。作为回应，弗林特向学生出版物捐赠了Hustler的副本，并免费订阅了校园报纸。他把这个问题表述为争取获得有争议思想的权利--即使这些思想涉及色情制品。这种策略帮助他赢得了某些方面的同情，但只强调了那些重视学术自由的人和那些优先考虑机构控制的人之间的差距。

针对Hustler的抗议活动对全国图书馆政策产生了持久影响。许多机构已经实施了新的指南，以确定哪些材料适合其收藏，这通常会导致更保守的选择。但是，一些图书馆员认为，由于这种转变，学生很难了解不受欢迎或复杂的观点。最后，哈斯特勒的争议强调了学术界与审查制度之间的复杂关系。尽管许多人将其视为对学术自由的攻击，但其他人则认为，保护学生免受虐待的内容更为重要。如今，图书馆继续与这些问题作斗争，因为它们平衡了不同的观点和发展中的社会规范。