有争议的突袭：西雅图警方如何在没有逮捕证的情况下没收色情制品侵犯公民自由

1984年12月26日，西雅图警察局对报纸摊位进行了协调搜查和抢劫，这些摊位在没有法院命令或逮捕令的情况下出售了拉里·弗林特（Larry Flint）的色情出版物《骗子》杂志。该行动是试图执行西雅图淫秽法令的一部分，该法令禁止出售或展示"淫秽"材料。此举引起了公民自由团体和记者的广泛批评，他们谴责这是审查制度。以下是事件发生时的详细说明。1984年12月26日上午8点左右，西雅图警察到达全市五个不同的地点，开始搜索Hustler杂志和相关材料。他们在没有警告的情况下进入了一些商店，而其他商店则事先被通知，但无法获得法律代理。官员们掌握了他们在每家商店中发现的Hustler的任何副本以及与该杂志相关的其他物品，例如海报和广告。一些店主立即被捕，其他人后来因出售淫秽材料而被指控轻罪。到当天结束时，数人被拘留，其中包括一名在诺斯盖特购物中心附近经营小企业的少年。Raids引起了当地媒体和激进组织的强烈反响，他们声称他们违反了基本的宪法保护言论自由和正当程序。当地报纸发表了谴责警察部门行动的社论，并呼吁他们在突袭背后的决策过程中更加透明。民权组织还提起诉讼，质疑警方在法庭上使用的搜查令的合法性和合宪性。美国公民自由联盟（ACLU）辩称，根据《第四修正案》的标准，豁免构成非法搜索，因为没有足够的证据将那些针对犯罪活动的人联系起来，也没有证据表明任何犯罪都是事先犯下的。这一事件引发了西雅图政治界关于如何最好地平衡公共安全问题和保护关于性表达的公民自由的广泛辩论。尽管一些官员认为有必要制定更严格的法律来限制对色情内容的访问，但其他官员则主张在没有新法规的情况下更积极地执行现有法律。1985年，市议会决定不通过任何其他立法，但成立了一个工作组，负责审查其有关淫秽行为的现行法律。毕竟，在1985年和1986年初举行了多次听证会之后，没有一人被判犯有与该事件有关的任何罪行。结果表明，在处理《骗子》杂志等有争议的材料时，政府很难解决与审查和言论自由有关的复杂问题。这仍然是最近最重大的事件之一，地方当局试图通过当时只有合法手段来压制他们认为在道德上不受欢迎的材料。