军事环境的特点往往是压力和危险程度高，可能造成不利后果，如身心健康问题。为了应对这些挑战，士兵们必须制定战略，帮助他们管理自己的情绪并维持自己的福祉。一种被认为特别有效的策略是与其部门中的其他人建立牢固的关系。这些关系提供了支持，友情和归属感，可以抵御部署的负面影响。建立紧密的联系也使士兵更容易受到战斗影响的心理影响，因为当他们的朋友或战友受伤或丧生时，他们更有可能遭受悲伤，内疚，羞耻和恐惧。这种现象被称为关系脆弱性，突显了在军事背景下应对威胁的矛盾性质。一方面，这可以通过社会支持实现可持续性；另一方面，这增加了PTSD和其他不良反应的风险。为了了解这种悖论在实践中是如何表现出来的，本文将回顾两项研究，研究关系脆弱性如何影响士兵在部署期间的适应性克服困难和韧性。研究1：关系质量和部署结果在最近发表在《创伤压力杂志》上的研究中，研究人员研究了士兵与战斗人员之间的关系与部署结果之间的关系（Bryan＆Watts，2019）。提交人招募了最近从部署到阿富汗的458名现役军人，并采访了他们在部署期间的经验。他们发现，报告关系质量较高的士兵在回国后出现创伤后应激障碍、抑郁和焦虑症状的可能性不如没有这样做的士兵。然而，有趣的是，这些积极影响只对部署期间没有失去朋友或战友的士兵是公平的。当士兵失去亲人时，关系的质量对负面影响没有保护作用。作者认为，这是因为这种关系提供了情感支持，可以抵御战斗影响的压力，但也使某人死亡时的悲伤和创伤更加明显。这一结论表明，关系脆弱性可能既有益又对心理健康有害，具体取决于背景。Liu及其同事进行的另一项研究（2017年）探讨了适应性应对策略在减轻部署对心理健康影响方面的作用。作者采访了部署到伊拉克之前和之后的368名国民警卫队成员，并评估了他们使用三种类型的应对机制：问题，情感和回避。他们发现，使用有问题的克服困难策略（例如信息搜索，提前计划）的士兵的PTSD和其他不良反应水平通常低于使用以情绪为中心的策略（例如否认，通风）或基于回避策略（例如药物滥用）的士兵。他们还发现，报告了高度关系脆弱性的士兵不太可能使用面向问题的策略，更有可能使用以情感为导向和基于回避的策略。换句话说，在他们的关系中感到最脆弱的士兵最不可能从事有效的行为。作者认为，之所以发生这种情况，是因为这些士兵可能经历了巨大的情感动荡，并且不得不更多地依靠适应不良的克服困难的策略来应对他们的困境。研究表明，关系质量是确定士兵如何应对部署压力因素的重要因素。虽然牢固的关系提供了社会支持和韧性，但当事情按计划进行时，当有人迷路时，它们可能会成为痛苦和创伤的根源。适应性应对策略对于减轻战斗影响的负面影响也至关重要；但是，在他们的关系中感到最脆弱的士兵可能无法获得这些资源。这些发现突显了军事背景下关系动态，适应和心理健康之间的复杂相互作用，并表明需要进一步研究以更好地了解士兵如何在保持健康关系的同时增强韧性。
关系脆弱性如何影响高威胁军事环境中的适应性困难克服和复原力？
关系脆弱性可能会极大地影响个人应对高威胁军事环境的能力。研究表明，在恋爱关系中感到更脆弱的人往往会承受更高的压力和焦虑，这可能会阻碍他们有效应对挑战的能力（Sachdev等，2017）。