在伦理方面，没有沉默。有人认为，某些形式的沉默可以解释为积极参与维护有害做法的一种形式，从而降低了改变这种做法的可能性。如果有人对他人的不公正行为保持沉默，他们实际上会批准这种行为。小马丁·路德金（Martin Luther King Jr.）赞美了这一论点，他曾经说："毕竟，我们不会记住敌人的话，而是记住朋友的沉默。"重要的是要进一步研究这个想法，因为沉默可能比行动更涉及伤害。沉默可以使伤害永久存在的一种方式是它无视需要注意的问题。如果人们在重要问题上保持冷静，这些问题可能永远不会得到他们应有的必要关注。当这些问题不成比例地影响边缘群体或代表性不足的声音时，情况尤其如此。当人们反对专制制度时，他们迫使其他人承认存在问题，并要求改变。沉默允许这些相同的系统在不受到审查或责任的情况下继续运行。沉默可能导致伤害的其他方式是使其正常化。默默地谈论某些行为，观点或信仰，人们默默地纵容他们。
想象一下性骚扰盛行的工作场所。老板闭上眼睛，假装没关系，其他人出于恐惧或习惯而与现状并驾齐驱。如果一名工作人员挑战这种环境，他们将被视为必须调整态度的局外人。
如果没有人说话，那么整个文化可以越来越多地接受这种行为，直到成为标准做法。沉默也会给从事不道德行为的罪犯带来虚假的安全感。考虑某人在别人的背后闲聊，散布关于别人的谣言或谎言的情况。如果没有人呼唤这种行为，就会发出这样的活动是可以接受的消息。随着时间的流逝，这可能会给目标人带来更严重的后果，从欺凌到专业破坏。没有干预，施虐者甚至可以证明自己的行为是自我保护的一种形式，因为没有人挑战他们。
沉默可以使有害的做法腐烂和成长。这就是为什么在我们目睹这种情况时必须反对不公正，无论是挑战一个说侮辱性话语的朋友，还是反对允许有害行为的权威人物。这可能使我们容易受到批评或报复，但沉默只能维持现状。我们有责任利用我们的声音保护那些需要支持的人，并在可能的情况下实现积极的变革。
道德话语中的沉默是否可能与伤害有关？
道德言论中的沉默是否能使伤害永久化的问题是一个复杂的问题，各个学科的学者都对此进行了广泛研究。一方面，一些人认为，对与压迫和不公正有关的问题保持沉默会加剧这些问题，并允许这些问题继续下去。这可能对已经面临重大挑战和障碍的边缘化群体产生有害影响。