倫理に関しては沈黙のようなものはありません。沈黙のいくつかの形態は、有害な慣行を維持するための積極的な参加の形態として解釈することができると主張されてきました。誰かが他の人によって犯された不当な行為について沈黙している場合、彼らは本質的にそのような行動に彼らの承認を与えます。この議論は、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアによって有名になりました。沈黙は行動以上に害に関与する可能性があるため、このアイデアをさらに探求することが重要です。
沈黙が害を永続させる一つの方法は、注意を必要とする問題を無視する能力です。人々が重要な問題に落ち着いていれば、それらの問題は彼らが値する注意を決して得ないかもしれない。これは、これらの問題が疎外されたグループや過小評価された声に不均衡な影響を与える場合に特に当てはまります。人々は抑圧的な体制に反対するとき、他の人々に問題があることを受け入れさせ、変化を要求します。沈黙は、これらの同じシステムが精査や説明責任に直面することなく継続することを可能にします。
沈黙が害に貢献できるもう一つの方法は、それを正常化する能力です。特定の行動、態度、または信念について黙って話すと、人々は黙ってそれらを容認しています。セクハラが盛んな職場を想像してみてください。上司は目を閉じて、それが大丈夫だとふりをし、他の誰もが恐怖や習慣から現状に沿って行きます。従業員がこの環境に挑戦すれば、自分の態度を調整しなければならない部外者と見なされます。
誰も声を上げなかった場合、それが標準的な練習になるまで、文化全体がますますこの行動を受け入れるかもしれません。
沈黙はまた、非倫理的な行動に従事する犯罪者のためのセキュリティの誤った感覚を作成することができます。
誰かが他の人の背後にゴシップをかけ、噂を広めたり、それらについて嘘をついたりする状況を考えてみてください。誰もそのような行動を要求しない場合は、そのような活動が許容されるというメッセージを送信します。時間が経つにつれて、これは、いじめからプロの妨害行為まで、対象者にとってより深刻な結果につながる可能性があります。介入なしで、虐待者は、誰も彼らに挑戦していないので、自己防衛の一形態として彼の行動を正当化することさえできます。
沈黙は、有害な慣行をフェスタし、成長させることができます。だからこそ、私たちがそれを目撃したとき、それは攻撃的な何かを言う友人に挑戦しているか、有害な行為を許可する権威者に直面しているかにかかわらず、不正に対して発言することが重要です。これは私たちを批判や報復に脆弱にするかもしれませんが、沈黙は現状維持に役立ちます。私たちは、支援を必要とする人々を守るために私たちの声を使用し、可能な限り肯定的な変化を推し進める義務があります。
道徳的言説における沈黙は害をもたらすことに関与することができますか？
道徳的な言説の沈黙が害を永続させることができるかどうかの問題は、様々な分野の学者によって広く研究されてきた複雑なものです。一方では、抑圧と不公正に関連する問題について沈黙がそれらを強化し、継続することを可能にすると主張する人もいます。これは、すでに重要な課題や障壁に直面している疎外されたグループに有害な影響を与える可能性があります。