Нет такого понятия, как молчание, когда речь идет об этике. Утверждалось, что некоторые формы молчания могут быть интерпретированы как форма активного участия в поддержании вредных практик, что снижает вероятность их изменения к лучшему.
Если кто-то хранит молчание о несправедливых действиях, совершенных другим человеком, он, по сути, дает свое одобрение такому поведению. Этот аргумент прославил Мартин Лютер Кинг-младший, который однажды сказал «В конце концов, мы будем помнить не слова наших врагов, а молчание наших друзей». Важно изучить эту идею дальше, потому что молчание может стать причастным к нанесению вреда даже больше, чем действия.
Одним из способов, которым молчание может увековечить вред, является его способность игнорировать вопросы, требующие внимания. Если люди остаются спокойными в важных вопросах, эти вопросы могут никогда не получить необходимого внимания, которого они заслуживают. Это особенно верно, когда эти проблемы непропорционально затрагивают маргинальные группы или недопредставленные голоса. Когда люди выступают против деспотичных систем, они заставляют других признать, что существует проблема, и требуют перемен. Молчание позволяет этим же системам продолжать работу, не сталкиваясь с пристальным вниманием или ответственностью.
Другим способом, которым молчание может способствовать причинению вреда, является его способность нормализовать его. Молча говоря об определенных видах поведения, взглядах или убеждениях, люди молча потворствуют им.
Представьте себе рабочее место, где процветают сексуальные домогательства. Начальство закрывает глаза и делает вид, что ничего страшного, а все остальные идут вместе со статус-кво из страха или привычки. Если один сотрудник бросит вызов этой среде, он будет рассматриваться как посторонний, который должен скорректировать свое отношение.
Если бы никто не заговорил, тогда вся культура может все больше принимать это поведение, пока оно не станет стандартной практикой.
Молчание также может создать ложное чувство безопасности для преступников, которые занимаются неэтичным поведением.
Рассмотрим ситуацию, когда кто-то сплетничает за спиной другого человека, распространяя слухи или ложь о нем. Если никто не взывает к такому поведению, оно посылает сообщение, что такая активность приемлема. Со временем это может привести к более серьезным последствиям для целевого человека, от издевательств до профессионального саботажа. Без вмешательства обидчик может даже оправдать свои действия как форму самозащиты, поскольку никто не бросил им вызов.
Молчание может позволить вредным практикам гноиться и расти. Вот почему крайне важно выступать против несправедливости, когда мы становимся свидетелями этого, будь то вызов друга, который говорит что-то оскорбительное, или противостояние авторитетным деятелям, которые допускают вредные действия. Это может сделать нас уязвимыми для критики или возмездия, но молчание служит только для поддержания статус-кво. Мы обязаны использовать наши голоса для защиты тех, кто нуждается в поддержке, и по возможности добиваться позитивных изменений.
Может ли молчание в моральном дискурсе быть причастным к причинению вреда?
Вопрос о том, может ли молчание в моральном дискурсе увековечить вред, является сложным, который широко изучался учеными в различных дисциплинах. С одной стороны, некоторые утверждают, что молчание по вопросам, связанным с угнетением и несправедливостью, усиливает их и допускает их продолжение. Это может иметь пагубные последствия для маргинализированных групп, которые уже сталкиваются со значительными проблемами и барьерами.