性禁忌通常存在于世界各地的许多社会中，尤其是在宗教或保守派社会中。可以以各种形式看到它们，例如限制公开露面，禁止露衣服的着装要求或对婚前性行为的惩罚。尽管有人认为这项政策有助于维护社会秩序，但也可能掩盖腐败等更大问题。本文将探讨政治制度中的性禁忌如何通过审查来自全球不同地区的具体例子来加剧系统性腐败。巴基斯坦前总理纳瓦兹·谢里夫（Nawaz Sharif）是性禁忌掩盖系统性腐败的一个例子。2018年，他被指控从政府资金中挪用数百万美元来支持女儿奢华的婚礼。泄露的文件显示，政府在活动中花费了大约1400万美元，其中包括烟花和艺术家的费用，这一丑闻广为人知。当谢里夫的支持者开始散布有关他的对手的虚假信息并批评那些对他的行为提出质疑的人时，这个问题很快就陷入了僵局。通过分散对自己领导人的不当行为的关注，他们能够最大限度地减少公众的控制，并允许他继续领导国家，尽管他们参与了欺诈活动。在埃及前总统穆巴拉克（Hosni Mubarak）执政期间，又出现了一个利用性禁忌掩盖腐败的桉例。多年来，他以绝对的权力统治，并通过其家庭成员拥有的各种公司和企业控制了大部分经济。尽管有贿赂指控，但穆巴拉克从未受到起诉，直到2011年民众起义迫使他辞职。后来发现，他的妻子苏珊娜（Suzanne）通过参与房地产交易和其他商业活动积累了数亿美元的财富。由于针对担任公职或从事商业事务的妇女的社会规范，这些行为一直保密。通过将妻子放在聚光灯下，穆巴拉克得以保护自己免受批评，并保持对国家的控制。在沙特阿拉伯,宗教领袖对政治事务有相当大的影响力,导致制定严格的个人行为规则。婚外性关系是非法的，可处以鞭打，石刑或死亡。这项政策使影响者能够利用其权威剥削弱势群体，特别是寻求就业机会的年轻女孩和妇女。最近在沙特特工手中杀害记者贾马尔·卡舒吉（Jamal Khashoggi）突显了当性行为被视为有罪或不道德时，这种虐待如何不受惩罚。在尼日利亚，政客们经常参与贪污和贿赂，同时利用涉及记者或活动家的性丑闻来转移人们对不当行为的注意力。2019年，网络上出现了一段视频，显示参议员Elisha Abbo在指控该女子骚扰后殴打该女子。他没有因为这一罪行而受到审判，而只是被停职了三个月，之后不久又恢复了职务。当性道德成为影响社会的更大问题的转移时，此案证明了如何使政治腐败正常化。这些例子表明，政治制度中的性禁忌通过分散公众对实际问题的注意力并使当权者保持不负责任来掩盖系统性腐败。通过延续关于性别角色和性行为的虚假陈规定型观念，它们还加强了限制妇女参与决策过程的父权制结构。为了解决这些问题，社会必须挑战将亲密关系和愉悦视为可耻或异常的规范，并促进领导者之间的更大透明度和问责制。只有这样，才能在建立一个没有腐败的公正和公平的社会方面取得真正的进展。
政治制度中的性禁忌如何掩盖或加剧系统性腐败？
在美国，关于性行为不端的社会话语现在很普遍。人们知道他们不应该与他人进行任何不必要的身体行为，但是由于缺乏理解或忽视他人的界限，有些人仍然表现出性行为。这导致了许多性暴力，攻击和骚扰案件。