少数人的压力现象在研究中广为人知，但对陌生人的健康影响仍未得到充分了解和了解。结果，迄今为止，对这种心理社会压力源如何影响奇怪人群的健康行为和应对策略的研究有限。本文概述了有关少数群体压力与陌生人健康正面和负面影响之间关系的现有文献，其中强调了这些影响背后的潜在机制。具体而言，它将侧重于少数人的压力如何影响陌生人参与健康行为（例如自我护理，运动）以及他们使用不健康的应对策略（例如药物滥用，冒险），以及如何通过诸如感知到的社会支持，身份集中和可持续性之类的变量来介导这些过程。关于未来研究领域的建议。少数群体压力和与酷儿健康有关的行为积极的结果
少数群体压力对酷儿健康行为的影响在很大程度上是模棱两可的。一些研究表明，少数群体的压力水平较高与更频繁地参与促进健康的行为有关，例如运动，吃水果和蔬菜，练习安全性行为和戒烟（Kim＆Shipherd，2018；Lee et al., 2019).
一项研究发现，报告歧视率较高的成年女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者（LGBT）比那些没有这样做的人更有可能从事常规的体育活动（Lee等，2019）。这些发现可能反映出这样一个事实，即边缘群体的成员往往有强烈的自理动力，因为他们面临更大的健康风险，或者考虑到社会的压迫，他们感到迫切需要保持生命和健康（Hatzenbuehler，2009）。
其他研究发现，少数群体的压力与积极的健康影响之间没有显着的联系，例如LGBT人群的运动频率（Hatzenbuehler，2009），这表明这种联系可能因个人特征（例如性别认同或性取向）而异（Brown等，2017）。同样，一些研究表明，少数群体的压力水平较高与LGBT群体中药物使用水平降低有关（Brown等，2017），而另一些研究发现这些变量之间没有显着联系（Hatzenbuehler，2009）。几项研究表明，少数群体的压力也与陌生人的负面健康行为有关。
与污名相关的压力水平较高与参与不健康行为（例如饮酒，吸毒和吸烟）的可能性增加有关（Kim＆Shipherd，2018；Lee et al., 2019).与顺性别的LGB个人相比，跨性别者的歧视和暴力程度过高，这种影响似乎尤为明显（Meyer，2003年）。这些发现可能反映出这样一个事实，即边缘化群体的成员经常转向克服最终通过面对外部威胁而损害其身心健康的困难的战略（Hatzenbuehler，2009）。此外，一些研究揭示了包括男性性交男性（MSM）在内的酷儿中少数群体压力水平较高与参与风险较高的性行为之间的联系（Lee等，2019）。从理论上讲，这种联系可能与少数群体压力导致自尊心下降和内化同性恋恐惧症这一事实有关，这可能导致人们对性吸引力或可取性的担忧增加（Cochran等，2016）。结果，MSM可能会冒风险，试图为潜在的合作伙伴感到更可取（Cochran等，2016）。
健康行为影响背后的机制。少数群体压力与陌生人群健康行为之间关系背后的机制尚不清楚。一种可能的解释是，较高的耻辱水平会导致下丘脑-垂体-肾上腺轴的激活增加，从而导致慢性应激状况损害免疫功能并导致不良健康后果（Kim＆Shipherd，2018）。另一种可能性是，少数族裔的压力降低了LGBT人群获得医疗资源的机会，使他们难以获得预防性护理（Brown等，2017）。第三个假设是，边缘化创造了独特的社会环境，在这些社会环境中，这些群体的成员制定了不健康的应对策略，例如滥用药物或与身心健康不良结果有关的危险性行为（Hatzenbuehler，2009年；Kim & Shipherd, 2018).
少数群体的压力也可能加剧某些酷儿群体中先前存在的脆弱性，例如跨性别妇女，她们因性别认同以及种族或种族而受到歧视（Lee等人，2019）。需要进一步的研究来充分了解这些变量如何相互作用并影响酷儿群体的健康行为。少数群体的压力和生存战略在酷儿群体中的积极结果
少数群体的压力与酷儿群体中的积极生存战略之间的关系也好坏参半。一些研究表明，与污名相关的压力程度更高，与更多地使用积极的克制机制有关，例如自我放纵、寻求社会支持和实践灵性（Kim&Shipherd, 2018；Lee et al., 2019).一项研究发现女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别者