1999年芝加哥广告牌控制器
1999年5月，芝加哥市长Richard M. Daley命令该市从其杂志Hustler中删除一系列描绘卡通色情的广告牌，原因是公众对其内容的投诉。弗林特（Flint）回答说，他已获准展示它们，但市长认为它们令人反感，不符合言论自由法。这引发了关于舆论是否可以推翻宪法权利的争论。弗林特（Flint）辩称，广告牌没有违反任何淫秽法律，因为它们描绘了参与自愿性行为的虚构成年人。他认为，即使有些人认为言论自由令人反感，也应维护言论自由。他的律师说："政府无法控制成年人想要看到的东西。"但是，市议会通过了一项法令，禁止未经业主同意在学校或教堂的视线范围内展示性材料。这是他们努力遏制犯罪和暴力的一部分。第一修正案保护言论自由，但也允许与时间，地点和表达方式有关的合理规则。芝加哥官员决定，广告牌应该放下，因为它们会损害儿童的发展。他们担心，暴露于年轻人的性露骨图像会损害他们的福祉和社会化技能。父母在市政厅外抗议，并呼吁对色情内容采取更多行动。在这场纠纷中，弗林特对该市提起诉讼，声称其决定违宪。但是，法院支持芝加哥，因为他们认为公共安全超过了本案的个人自由。弗林特向最高法院提出上诉，最高法院拒绝审理他的桉件。尽管有结果，许多人仍然认为审查制度走得太远，因为它涉及限制创造性的自我表达和无视我们自由表演的基本权利。其他人则认为，我们必须对自己的行为负责，并尊重他人的意见。