医学史上充斥着社会对某些疾病的态度如何影响其诊断和治疗的例子。一个这样的例子是同性恋的历史医学化。在人类的大部分历史中，同性恋被认为是精神疾病，被认定为同性恋的人经常受到不仅有害而且非人性化的治疗。这些疗法包括从转化疗法到电击疗法的一切。然而，近年来，已经从这种方法转变为更加道德的做法，承认那些认同LGBTQ+的人的个人经历。本文将探讨同性恋医学化在整个历史上如何加剧社会耻辱和孤立，以及现代卫生系统可以从这些结果中吸取哪些教训，以改善政策和道德实践。本文首先回顾医学方法对同性恋的演变，然后继续讨论这些方法如何促进社会耻辱和排斥。最后，它将考虑一些潜在的解决方案，以改善对自称为LGBTQ+的人的护理。同性恋医学方法的演变在大多数人类历史上,同性恋被认为是精神疾病或变态。实际上，直到1973年，美国精神病学协会才将同性恋从其官方认可的精神疾病清单中删除（Bullough＆Bullough，2002）。然而，在此变化之前，许多被认定为同性恋的人接受了极端和有害的治疗，目的是治疗他们的性取向。一种这样的治疗方法是转化疗法，该疗法试图"治愈"同性恋者，迫使他们从事异性恋行为，例如约会和婚姻（Harris，2016）。另一种常见的治疗方法是电击疗法，当电流通过大脑引导以改变性取向时（Lewin，2015）。这些治疗不仅不成功，而且具有令人难以置信的破坏性，通常会导致长期的身心伤害。同性恋医学化加剧了社会耻辱和孤立。尽管我们对性行为的理解有所进步，但同性恋医学化对那些自称为LGBTQ+的人产生了重大影响。首先，他提出了对同性恋者的社会污名，这表明他们最初不是必须纠正的事情（Klein，2014）。此外，这些方法促进了排斥，使人们难以在没有事先披露其性取向的情况下获得医疗服务（Hall，2015）。缺乏获得服务的机会可能导致一些负面结果，包括整体健康状况恶化和自杀率提高（Meyer等人，2008年）。
改善对自称为LGBTQ+
的人的护理幸运的是，近年来已经从这些有害做法转变为更加道德的方法，承认那些自称为LGBTQ+的人的个人经历。一种这样的方法是积极的援助，其中包括对陌生人的需求敏感的援助，并且不试图改变或压制他们的性取向（Bostwick等，2013）。另一种方法是基于交叉性的护理，它考虑了种族，性别和社会经济地位等多种因素如何影响LGBTQ+的个人经历（Hillard＆Gates，2017）。通过引入这些类型的护理，卫生系统可以开始消除同性恋医学化造成的一些历史性危害，并为所有患者提供更具包容性的护理。总之，医学史上充斥着社会对某些疾病的态度如何影响其诊断和治疗的例子。同性恋医学化就是这样一个例子，人们接受了旨在治疗其性取向的有害治疗。虽然这些方法不再司空见惯，但它们对那些自称为LGBTQ+的人产生了持久的影响。通过认识到这一历史，并朝着更加道德的方法迈进，卫生系统可以改善所有患者的政策和做法。
同性恋的医疗化历史上如何加剧了社会耻辱和排斥，现代卫生系统在政策和道德操守方面可以吸取哪些教训？
同性恋医疗化过程的特点是试图诊断性少数群体有精神障碍，如"；性偏差"；或"；自我肌张力性取向"；。"这种做法从19世纪到20世纪中叶被广泛采用，当时由于人们对其不道德性质的认识不断提高，人们开始放弃这种做法。