医学の歴史は、特定の条件に対する社会の態度が診断と治療にどのように影響を与えたかの例でいっぱいです。そのような例の1つは、同性愛の歴史的な医学化です。人類の歴史の多くにおいて、同性愛は精神障害と考えられており、同性愛者として特定された人々は、単に有害なだけでなく人間性を欠いた治療を受けることが多かった。これらの治療法には、変換療法から電気ショック療法へのすべてが含まれていました。
しかし、近年、このアプローチからLGBTQ+として識別する人々の個々の経験を認識するより倫理的な慣行へのシフトがありました。
この記事では、同性愛の医学化が歴史を通じて社会的なスティグマと孤立を増大させた方法と、政策と倫理的慣行を改善するためにこれらの結果から現代の保健システムがどのような教訓を学ぶことができるかを調べます。この論文では、同性愛に対する医学的アプローチの進化を検討した後、これらのアプローチが社会的スティグマと孤立にどのように貢献したかについて議論する。
最後に、LGBTQ+として識別する人々のケアを改善するための潜在的な解決策を検討します。
同性愛への医学的アプローチの進化
人類の歴史のほとんどで、同性愛は精神疾患または倒錯と考えられてきました。実際、アメリカ精神医学会が公式に認められた精神疾患のリストから同性愛を削除したのは1973年になってからである（Bullough&Bullough、 2002）。しかし、この変化の前に、同性愛者であることを特定した多くの人々は、性的指向を治療することを目的とした極端で有害な治療にさらされていました。そのような治療の1つは、同性愛者を「治す」ことを試みたコンバージョン療法でした（Harris、 2016）。もう一つの一般的な治療法は電気ショック療法であり、性的指向を変えるために脳を通して電流が誘導された（Lewin、 2015）。これらの治療は失敗しただけでなく、信じられないほど有害であり、しばしば永続的な身体的および感情的損傷をもたらした。
同性愛の医学化は社会的スティグマと孤立を増加させました
セクシュアリティの理解の進歩にもかかわらず、同性愛の医学化はLGBTQ+として識別する人々に重要な結果をもたらしました。最初に、彼はゲイの人々に対する社会的汚名を強化しました。
さらに、これらのアプローチは、最初に性的指向を開示することなく、人々が保健サービスにアクセスすることをより困難にすることによって排除に貢献しています（ホール、2015）。このアクセスの欠如は、全体的な健康状態の悪化や自殺率の上昇など、いくつかの否定的な結果につながる可能性がある（Meyer et al。、 2008）。
LGBTQ+として認識する人々のケアを改善する幸いなことに、近年、これらの有害な慣行からLGBTQ+として認識する人々の個々の経験を認識するより倫理的なアプローチへとシフトしています。そのようなアプローチの1つはポジティブケアであり、奇妙な人々のニーズに敏感であり、性的指向を変更または抑制しようとしないケアを提供することを含む（Bostwick et al。、 2013）。もう1つのアプローチは、人種、性別、社会経済的地位などの複数の要因がLGBTQ+であるという個人の経験にどのように影響を与えるかを考慮した、分散型ケアです。 （Hillard&Gates、 2017）これらのタイプのケアを実施することにより、医療システムは、同性愛の薬物化によって引き起こされる歴史的な害のいくつかに対処し始め、すべての患者により包括的なケアを提供することができます。結論として、医学の歴史は、特定の条件に対する社会的態度が彼らの診断と治療にどのように影響を与えたかの例でいっぱいです。同性愛の薬物化は、彼らの性的指向を治療することを目的とした有害な治療を受けている人々のそのような例の1つです。これらのアプローチはもはや一般的ではありませんが、彼らはLGBTQ+として識別する人々に永続的な影響を与えました。この歴史を認識し、より倫理的なアプローチに移行することにより、医療システムはすべての患者のための政策と実践を改善することができます。
同性愛の医学化は、歴史的に社会的なスティグマと孤立をどのように増大させてきましたか。
同性愛の薬理化プロセスは、性的マイノリティを「性的逸脱」または「自我ジストニック性的指向」などの精神障害で診断する試みによって特徴付けられました。"この慣行は、19世紀から20世紀の半ばにかけて広まった。