在现代数字时代，社交媒体已成为全球数百万人日常生活不可或缺的一部分。这些平台允许用户与朋友和亲人交流，分享他们的想法和经验，并随时了解最新情况。但是，尽管许多人将社交媒体视为交流和交流的积极工具，但其他人却将其视为消极和仇恨言论的滋生地。这个问题的一个方面是，一些在线社区如何对奇怪的身份和文化产生虚假的叙述，这可能导致对这些群体的消极态度。例如，在线巨魔经常散布错误信息，并用同性恋恐惧症语言攻击LGBTQ+人，这可能会在那些认同酷儿的人中造成孤立和恐惧感。一项研究发现，Twitter上的大多数巨魔活动是在讨论政治问题时发生的。此外，研究人员注意到，大多数巨魔使用"侵略性"和"敌对"的语言和战术试图破坏讨论，关闭相反的观点。作者认为，如果不制止这种行为，可能会损害民主进程。尽管存在这种潜在危险，但并非所有记者都负责报道酷儿社区。一些记者使用有偏见或耸人听闻的头条新闻，以加强对这些群体的负面刻板印象。这包括使用"同性恋丑闻"，"变性洗手间账单"和"扮装皇后历史小时"等短语。通过以这种方式塑造故事，新闻媒体延续了对陌生人的有害观念，使他们显得不那么值得同情或同情。正如一位学者所说："我们越是使这些类型的框架正常化，它们就越有可能成为公共话语的一部分，从而塑造人们如何思考和处理奇怪的人口。"此外，许多记者没有报道与酷儿社区有关的积极故事，也没有准确地表达自己的声音。这种照明失衡加剧了对陌生人生活的扭曲观念，使他们显得比实际生活更加边缘化。例如，最近的一项研究发现，2019年黄金时段电视节目中只有20%的LGBTQ+角色出现。只有5%被描绘成领导角色，这可能传达一个信息，即酷儿仍然被整个社会视为危险或偏离。最后，媒体框架在塑造对酷儿社区的态度方面发挥着重要作用。记者应努力创造关于这些群体的准确和细微的叙述，而不诉诸陈规定型观念或耸人听闻。这将有助于抵消虚假信息，促进所有受众的理解--如果我们要建立一个每个人都感到安全和得到支持的包容性世界，这是重要的。
媒体框架如何影响公众对酷儿社区的态度，以及记者在建立这一框架时应承担什么道德责任？
性少数群体，如男女同性恋者、双性恋者、变性者和其他非异性恋者在主流媒体中的表现形成了社会对他们的看法。该框架可以是正的，负的或中性的。对公众态度的影响是复杂的，取决于各种因素，例如性别认同，年龄，地理位置和社会阶层。