À l'ère numérique moderne, les réseaux sociaux font désormais partie intégrante de la vie quotidienne de millions de personnes dans le monde. Ces plateformes permettent aux utilisateurs de communiquer avec leurs amis et leurs proches, de partager leurs pensées et leurs expériences et de se tenir au courant de l'actualité.
Cependant, bien que de nombreuses personnes considèrent les réseaux sociaux comme un outil positif de communication et de communication, d'autres les considèrent comme un terrain fertile pour la négativité et l'incitation à la haine. Un aspect de ce problème est la façon dont certaines communautés en ligne créent de fausses histoires sur des identités et des cultures étranges qui peuvent conduire à une attitude négative envers ces groupes.
Par exemple, les trolls en ligne diffusent souvent de la désinformation et attaquent les personnes LGBTQ + en langage homophobe, ce qui peut favoriser un sentiment d'isolement et de peur chez ceux qui s'identifient comme queer.
Une étude a montré que la plupart des activités de trolling sur Twitter ont eu lieu quand les questions politiques ont été discutées. En outre, les chercheurs ont remarqué que la plupart des trolls ont utilisé un langage et des tactiques « agressifs » et « hostiles » pour essayer de perturber les discussions et de fermer les points de vue opposés. Les auteurs ont suggéré que ce type de comportement pourrait nuire aux processus démocratiques s'il n'était pas arrêté.
Malgré ce danger potentiel, tous les journalistes ne sont pas responsables des reportages sur les communautés queer. Certains journalistes utilisent des gros titres biaisés ou sensationnels qui renforcent les stéréotypes négatifs sur ces groupes. Cela inclut l'utilisation de phrases telles que « scandale du sexe gay », « facture de bain transgenre » et « l'heure de l'histoire du drag queen ». En façonnant les histoires de cette façon, les agences de presse perpétuent les perceptions néfastes des gens étranges et les rendent moins dignes d'empathie ou d'empathie. Comme l'a dit un scientifique: « Plus nous normalisons ces types de cadres, plus ils sont susceptibles de faire partie du discours public en façonnant la façon dont les gens pensent et traitent une population étrange ».
En outre, de nombreux journalistes ne rapportent pas d'histoires positives liées aux communautés queer ou représentent avec précision leur voix. Ce déséquilibre dans l'éclairage contribue à une vision déformée de la vie des gens étranges, les faisant paraître plus marginaux qu'ils ne le sont vraiment.
Par exemple, une étude récente a montré que seulement 20 % des personnages LGBTQ + sont apparus dans les émissions de télévision en prime time en 2019. Et seulement 5 % ont été présentés comme des rôles de premier plan, ce qui pourrait envoyer un message disant que le queer est toujours considéré comme une société dangereuse ou déviante dans son ensemble.
En conclusion, l'encadrement des médias joue un rôle important dans la formation des attitudes envers les communautés queer. Les journalistes doivent s'efforcer de créer des récits précis et nuancés sur ces groupes, sans avoir recours à des stéréotypes ou à du sensationnalisme. Cela aiderait à lutter contre la désinformation et à promouvoir la compréhension entre tous les publics - quelque chose d'important si nous voulons créer un monde inclusif où tout le monde se sent en sécurité et reçoit un soutien.
Comment l'encadrement médiatique affecte-t-il l'attitude du public envers les communautés queer et quelles sont les responsabilités éthiques des journalistes dans l'élaboration de ce cadre ?
La représentation des minorités sexuelles telles que les gays, les lesbiennes, les bisexuels, les transgenres et d'autres personnes non hétérosexuelles dans les médias traditionnels façonne la perception que la société a à leur égard. Ce cadre peut être positif, négatif ou neutre. L'influence sur les attitudes sociales est complexe et dépend de divers facteurs tels que l'identité de genre, l'âge, la situation géographique et la classe sociale.