В современную цифровую эпоху социальные сети стали неотъемлемой частью повседневной жизни миллионов людей во всем мире. Эти платформы позволяют пользователям общаться с друзьями и близкими, делиться своими мыслями и опытом, а также быть в курсе текущих событий.
Однако, хотя многие люди рассматривают социальные сети как позитивный инструмент для общения и связи, другие рассматривают их как питательную среду для негатива и разжигания ненависти. Одним из аспектов этой проблемы является то, как некоторые интернет-сообщества создают ложные рассказы о странной идентичности и культурах, которые могут привести к негативному отношению к этим группам.
Например, онлайн-тролли часто распространяют дезинформацию и атакуют людей ЛГБТК + гомофобным языком, которые могут способствовать чувству изоляции и страха среди тех, кто идентифицирует себя как квир.
Одно исследование показало, что большинство троллинговой активности в Twitter происходило, когда обсуждались политические вопросы. Кроме того, исследователи заметили, что большинство троллей использовали «агрессивный» и «враждебный» язык и тактику, чтобы попытаться сорвать дискуссии и закрыть противоположные взгляды. Авторы предположили, что такой тип поведения может нанести ущерб демократическим процессам, если его не остановить.
Несмотря на эту потенциальную опасность, не все журналисты несут ответственность за репортажи о квир-сообществах. Некоторые журналисты используют предвзятые или сенсационные заголовки, которые укрепляют негативные стереотипы об этих группах. Это включает в себя использование таких фраз, как «скандал с гей-сексом», «счет за трансгендерную ванную» и «час истории драг-квин». Формируя истории таким образом, новостные агентства увековечивают вредные представления о странных людях и заставляют их казаться менее достойными сочувствия или сопереживания. Как сказал один ученый: «Чем больше мы нормализуем эти типы рамок, тем больше вероятность того, что они станут частью публичного дискурса, формируя то, как люди думают о странном населении и обращаются с ним «.
Кроме того, многие журналисты не сообщают о позитивных историях, связанных с квир-сообществами, или точно представляют свой голос. Этот дисбаланс в освещении способствует искаженному представлению о том, какова жизнь странных людей, заставляя их казаться более маргинальными, чем они есть на самом деле.
Например, недавнее исследование показало, что только 20% персонажей ЛГБТК + появились в прайм-тайм телешоу в 2019 году. И только 5% были изображены в качестве ведущих ролей, что может послать сообщение о том, что квир по-прежнему считается опасным или отклоняющимся обществом в целом.
В заключение, обрамление СМИ играет значительную роль в формировании отношения к квир-сообществам. Журналисты должны стремиться создавать точные и нюансированные повествования об этих группах, не прибегая к стереотипам или сенсационности. Это помогло бы противодействовать дезинформации и способствовать пониманию среди всех аудиторий - что-то важное, если мы хотим создать инклюзивный мир, где каждый чувствует себя в безопасности и получает поддержку.
Как обрамление СМИ влияет на отношение общественности к квир-сообществам и какие этические обязанности несут журналисты при формировании этих рамок?
Представление сексуальных меньшинств, таких как геи, лесбиянки, бисексуалы, трансгендеры и другие негетеросексуальные личности, в основных средствах массовой информации формирует восприятие, которое общество имеет по отношению к ним. Этот фрейм может быть положительным, отрицательным или нейтральным. Влияние на общественное отношение является сложным и зависит от различных факторов, таких как гендерная идентичность, возраст, географическое положение и социальный класс.