社会如何看待政治领导人的性别认同可能会影响人们如何看待他来解决某些情况。
如果某人更有可能被视为男性，那么与被视为女性的人相比，他们可以被视为在军事问题上更有效。这可能导致他们对有关国防或国际关系的决定拥有更大的权力。另一方面，具有被视为女性特征的人可能更适合解决国内政治或社会问题。
当涉及到公众对领导者性行为的看法时，有很多情况影响他们的合法性、权威和道德权威。有些人认为不能允许同性恋领袖担任权力职务，因为他们不能完全理解以异性恋公民的方式生活意味着什么。其他人则认为性取向不会影响个人有效任职的能力。
一些政客利用他们的性取向在参加选举时获得优势，例如，声称他们将比LGBTQ对手更多地为LGBTQ社区工作。从合法性的角度来看,当领导者公开谈论自己的个人生活选择时,他们是否能够公平地代表社会的各个方面,往往会产生疑问。有些人认为同性恋领袖不能真正认同直接选民，而另一些人则说这些人自己面临歧视，因此了解其对周围人的影响。同样，由于对滥交或缺乏承诺的陈规定型观念，双性恋领导人可能面临双方的批评。关于信任，关于我们可以为分享我们身份的人提供多少信任，也存在争议。如果当选（或当选）后的政治家认为很奇怪，选民会怀疑他的诚实吗？他们会认为他/她只是假装直接赢得选票吗？还是他们会把它看作是勇敢的真实行为？
当涉及到道德权威时，公众的看法在确定领导人的行为是否符合与性和性有关的社会规范方面发挥着重要作用。
如果政客支持婚姻平等，但闭门造车处理婚外情，可能会破坏他在支持者和选民中的信誉。相反，如果有人反对同性婚姻，但从未被指控叛国罪，那么人们可能会认为同性婚姻的标准比其他人高。
公众对领导者性行为的看法如何影响他的合法性、权威和道德权威？
公众对领导者性行为的看法可能会以不同的方式影响他的合法性，权威和道德权威。研究表明，当领导者被视为异性恋者时，与没有领导者相比，他们可以被视为更胜任和能够有效领导（Eagly＆Mladinic，2016）。