政治的指導者のジェンダー・アイデンティティを社会がどのように捉えるかは、特定の状況に対処するためにどのように認識されるかに影響を及ぼす。
誰かが男性として見られる可能性が高い場合、彼らは女性として見られる人よりも軍事的な問題を扱うのに効果的であると見なされるかもしれません。これは、国防や国際関係に関する決定に対してより多くの力を持つことにつながる可能性があります。一方、女性らしい性格の人は、国内の政治や社会問題に向いているかもしれません。
リーダーのセクシュアリティに対する公的な認識に関しては、これが彼らの正当性、権威、道徳的権威に影響を及ぼしている場合が多い。
同性愛者の指導者は、異性愛者の市民のやり方を生きることが何を意味するのかを完全に理解できないので、権力を握るべきではないと考える人もいます。
性的指向は、職場で効果的に奉仕する人の能力に影響を与えないと主張する人もいます。
一部の政治家は、彼らの反対者よりもLGBTQコミュニティのためにもっと働くだろうと主張するなど、選挙に参加するときに彼らのセクシュアリティを利用して利点を得ています。
正当性の面では、リーダーが自分の個人的な人生の選択について開かれているときに、社会のあらゆる側面を公平に代表できるかどうかについてしばしば疑問があります。ゲイやレズビアンの指導者たちは直接的な有権者とは見分けがつかないと信じている人もいれば、差別を経験したことがあるという人もいます。同様に、両性間の指導者は、乱交やコミットメントの欠如のステレオタイプについて、双方からの批判に直面することができます。
信頼については、私たちのアイデンティティを共有する人にどれだけの信頼を与えることができるかについても議論があります。選挙後（または選挙前）の政治が奇妙と見なされる場合、有権者は彼または彼女の誠実さに疑問を投げかけるでしょうか？彼らは彼/彼女が投票に勝つためにまっすぐにふりをしていたと思いますか？それとも、それを勇気ある信憑性の行為と見るでしょうか。
道徳的権威に関しては、セックスとセクシュアリティに関する社会規範にリーダーの行動が適合しているかどうかを判断する上で、公衆の認識は大きな役割を果たします。
政治家が結婚平等を支持しているが、密室の背後で婚外関係に従事している場合、支持者や有権者との信頼性を損なう可能性があります。逆に、同性結婚に反対する人がいるが、配偶者をだまし取ったことがないと非難されたことがあるならば、その人は他の人よりも高い水準を持っていると感じるかもしれません。
リーダーのセクシュアリティに対する一般の認識は、彼の正当性、権威、道徳的権威にどのように影響しますか？
リーダーのセクシュアリティに対する公衆の認識は、彼の正当性、権威、道徳的権威にさまざまな影響を与える可能性があります。研究は、リーダーが異性愛者として認識されているとき、彼らはより有能で効果的にリードすることができると見なされる可能性があることを示唆しています（Eagly&Mladinic、 2016）。