Queer表示通常与偏离异规范性的亵渎身份有关。这些身份可能包括女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，双性恋者，无性恋者和泛性者。广告是建立社会规范和形成文化价值观的有力工具。通过在广告活动中使用酷儿代表，品牌可以挑战关于性别，性和可取性的传统观念，并促进多样性和参与性。在整个历史中，广告中的酷儿代表性发生了巨大变化，反映了社会对性别和性行为的态度的变化。在这篇文章中，我将介绍这些观点如何随着时间的推移而发展，以及它们如何影响公众的看法。
广告中已知最早的酷儿表演发生在1960年代，当时查尔斯·雷夫森（Charles Revson）使用扮装皇后来推销他的查理香水。广告中有三个模特，穿着夸张的化妆和衣服。考虑到十字路口穿着在许多州都是非法的，这在当时是一个大胆的举动。
但是，Revson的决定是错误的。他知道古怪的图像会引起男人和女人的注意和喜爱。他的做法无罪释放，气味立即大受欢迎。在1970年代和1980年代，广告中的酷儿表演变得更加熟悉。Calvin Klein和Benetton等品牌开始在广告中展示同性伴侣。这些运动是有争议的，但它们也引发了关于性别和性行为的讨论，这些言论曾经被禁忌所笼罩。此外，这些活动通过在日常环境中展示亵渎身份，帮助规范了亵渎身份。随着社会越来越多地接受LGBTQ+人群，广告商开始将变性人和双性恋者纳入他们的竞选活动。一个著名的例子是Aerie的"我是简"运动，该运动涉及模特Jane Deeley。该运动通过庆祝多样性和个性来挑战传统的美容标准。它还促进身体积极性和自我接受，这是许多陌生人所必需的两个价值观。
近年来，品牌开始在其广告活动中描绘泛性人。例如，Gap BridgingtheGap活动展示了来自各行各业的人，包括一个名为Rain Dove的非二进制模型。无论性别认同或表达如何，泛性都被人们吸引。这项运动挑战男女二元类别，促进包容性。总体而言，广告中的奇怪表现形式在塑造有关性别，性和可取性的公众观念方面发挥了重要作用。通过向不同的人展示，品牌可以违抗传统规范，促进接受和参与。随着社会的不断发展，我们应该期待更多的广告代表性。
广告中的奇怪表现如何影响公众对性别、性和可取性的看法，以及这些表现如何随着时间的推移而演变？
广告中的怪异表现可能会对公众对性别，性行为和欲望的看法产生深远的影响。通过将亵渎身份视为理想和有吸引力的身份，广告商可以帮助挑战传统的田野和田野观念，并促进对多样性的广泛接受。随着时间的流逝，这些观点也可能变得更加细致入微和包容性，反映出对LGBTQ+个人的态度发生了变化。