数字世界带来了许多积极的变化，但它也有自己的挑战。大规模监视就是这样一个问题，影响到每个人的隐私，包括陌生人，他们往往因为隐藏的身份而更容易受到歧视。在这篇文章中，我们将研究大规模监视如何不成比例地伤害那些自主身份仍然可能被关闭的陌生人，以及哪些政治理论与这种前卫有关。我们将研究大规模监视对网络行为的影响，它如何导致歧视和孤立，以及对其采取政治行动的潜力。
我们将讨论这些问题如何与双性理论相关联。大规模监视是指未经人们知情或同意而从人们那里系统地收集，分析和存储数据。这包括从电话和电子邮件到社交媒体帖子和在线搜索的一切。虽然政府证明大规模监视是国家安全所必需的，但批评者认为这侵犯了个人权利和自由。酷儿由于其性取向和性别认同而面临独特的风险，而这些风险可能不为公众所知。如果他们的自主身份公开，他们可能会害怕歧视或报复。仇恨犯罪和针对LGBTQ+人群的暴力的盛行凸显了未经同意就出击的危险。大规模监视可能会对在线行为产生深远影响。它导致用户自我审查并避免某些主题或活动，以免成为执法或其他团体的目标。当人们由于害怕报复而避免交换意见或信息时，这会导致血液对言论自由产生令人不寒而栗的影响。它还限制了对信息的访问，因为某些国家或地区由于审查政策而限制了某些网站和服务。这会影响沟通和教育,使陌生人很难找到支持社区或准确的资源。对于那些身份可能仍然被拒之门外的陌生人来说，歧视和孤立是主要问题。大规模监视可能导致就业歧视，住房歧视，甚至家庭拒绝。在线互动可以揭示个人数据，这可能会损害与不接受性行为或性别认同的朋友或家人的关系。这可能导致孤立，抑郁和心理健康问题。对于政客来说，在制定大规模监视法律时考虑这些后果至关重要。双向性理论考虑了不同形式的压迫如何重叠，以创造独特的边缘化体验。黑人变性妇女同时面临种族主义、性别歧视和同性恋恐惧症，导致贫困、暴力和监禁率更高。交叉性理论表明，陌生人可能由于与种族，阶级，能力，宗教等的交集而需要特殊的保护，以免受到数字监视。这意味着制定政策以解决LGBTQ+个人的交叉需求并解决系统性不平等。大规模监视不成比例地伤害了奇怪的人，他们的自治身份仍然可以通过限制言论自由、鼓励自我审查、出现社会排斥和强化现有的偏见而关闭。政治理论，例如双向性，强调需要有针对性的保护和解决方案来减轻这种危害。政治家和活动家必须倡导变革，确保人人平等获得信息和支持。
数字大规模监视如何不成比例地伤害那些自主身份仍可能被关闭的陌生人，以及哪些政治理论与这种前卫有关？
发现数字大规模监视对不同人群产生负面影响，包括由于社会耻辱和歧视而仍然不知道性取向的陌生人。这是因为这可能导致当局甚至他们自己社区的成员成为其假定身份目标的风险增加。