Świat cyfrowy doprowadził do wielu pozytywnych zmian, ale ma również swój własny zestaw wyzwań. Masowy nadzór jest jedną z takich kwestii, która wpływa na prywatność wszystkich, w tym osób queer, które są często bardziej narażone na dyskryminację ze względu na ukrytą tożsamość. W tym eseju patrzymy na to, jak masowa inwigilacja nieproporcjonalnie szkodzi osobom, których tożsamości autonomiczne mogą być nadal zamknięte, i jakie teorie polityczne dotykają tej niepewności. Zbadamy wpływ masowego nadzoru na zachowanie w internecie, jak może ono prowadzić do dyskryminacji i wykluczenia oraz potencjał działań politycznych przeciwko niemu.
Omówimy, jak te zagadnienia odnoszą się do teorii międzysektorowości.
Masowy nadzór odnosi się do systematycznego gromadzenia, analizy i przechowywania danych od osób bez ich wiedzy lub zgody. Obejmuje to wszystko, od rozmów telefonicznych i e-maili do postów w mediach społecznościowych i wyszukiwań online. Podczas gdy rząd uzasadnia masowy nadzór jako niezbędny dla bezpieczeństwa narodowego, krytycy twierdzą, że narusza on indywidualne prawa i wolności. Ludzie queer stoją przed wyjątkowym ryzykiem ze względu na swoją orientację seksualną i tożsamość płciową, która może nie być publicznie znana. Mogą obawiać się dyskryminacji lub odwetu, jeśli ich autonomiczna tożsamość stanie się publiczna. Częstość przestępstw z nienawiści i przemoc wobec osób LGBTQ + podkreśla niebezpieczeństwo, że ktoś zostanie zwolniony bez zgody.
Masowy nadzór może mieć ogromny wpływ na zachowanie w Internecie. Zmusza użytkowników do samocenzurowania i unikania pewnych tematów lub działań w obawie przed byciem ukierunkowanym przez organy ścigania lub inne grupy. Skutkuje to chłodzeniem na wolną wypowiedź, a ludzie powstrzymują się od dzielenia się opiniami lub informacjami w obawie przed odwetem. Ogranicza również dostęp do informacji, ponieważ niektóre strony internetowe i usługi są ograniczone w niektórych krajach lub regionach ze względu na politykę cenzury. Wpływa to zarówno na komunikację, jak i edukację, co utrudnia osobom spokojnym znalezienie społeczności wspierających lub dokładnych zasobów.
Dyskryminacja i izolacja są ważnymi problemami dla osób queer, których tożsamości mogą być nadal ukryte. Masowy nadzór może prowadzić do dyskryminacji zatrudnienia, dyskryminacji mieszkaniowej, a nawet do odrzucenia rodziny. Interakcje online mogą ujawniać dane osobowe, które mogą szkodzić relacjom z przyjaciółmi lub członkami rodziny, którzy nie akceptują ich seksualności lub tożsamości płciowej. Może to prowadzić do izolacji, depresji i problemów ze zdrowiem psychicznym. Ważne jest, aby decydenci polityczni brali pod uwagę te konsekwencje przy opracowywaniu przepisów dotyczących masowego nadzoru.
Teoria intersekcjonalności patrzy na to, jak różne formy ucisku przecinają się, aby stworzyć unikalne doświadczenie marginalizacji.
Czarne transseksualne kobiety borykają się jednocześnie z rasizmem, seksizmem i homofobią, co prowadzi do wyższego wskaźnika ubóstwa, przemocy i uwięzienia. Teoria intersekcjonalności sugeruje, że ludzie queer mogą potrzebować specjalnej ochrony przed cyfrowym nadzorem ze względu na ich skrzyżowania z rasą, klasą, zdolnościami, religią itp. Oznacza to tworzenie polityk, które odpowiadają na międzysektorowe potrzeby osób LGBTQ + i zajmują się nierównościami systemowymi.
Masowy nadzór nieproporcjonalnie szkodzi osobom queer, których autonomiczne tożsamości można jeszcze zamknąć, ograniczając wolność słowa, zachęcając do autocenzury, tworząc wykluczenie społeczne i wzmacniając istniejące uprzedzenia. Teorie polityczne, takie jak intersekcjonalność, podkreślają potrzebę ukierunkowanych działań i rozwiązań mających na celu złagodzenie tych szkód. Politycy i działacze muszą popierać zmiany i zapewnić każdemu równy dostęp do informacji i wsparcia.
W jaki sposób cyfrowy nadzór masowy w nieproporcjonalny sposób szkodzi osobom, których tożsamości autonomiczne mogą być nadal wyłączone i jakie teorie polityczne dotyczą tej niepewności?
Stwierdzono, że masowy monitoring cyfrowy ma negatywny wpływ na różne grupy osób, w tym osoby queer, które nadal nie wiedzą o swojej orientacji seksualnej ze względu na piętno społeczne i dyskryminację. Może to prowadzić do zwiększonego ryzyka, że władze lub nawet członkowie ich własnych społeczności będą ukierunkowane na ich postrzeganą tożsamość.