デジタルの世界は、多くの肯定的な変化をもたらしましたが、それはまた、課題の独自のセットを持っています。大量監視は、隠されたアイデンティティのためにしばしば差別に脆弱であるクィアの人々を含む、すべての人のプライバシーに影響を与えるそのような問題の1つです。このエッセイでは、自律的なアイデンティティがまだシャットアウトされている可能性があるクィアの人々に不均衡に大量監視がどのように害を与えるか、そしてその不確実性にどのような政治理論が触れているかを見ていきます。我々は、オンライン行動に対する大量監視の影響、それがいかに差別と排除につながるか、そしてそれに対する政治的行動の可能性を検討する。
これらの問題が相互分断理論とどのように関係しているかについて説明します。
大量監視とは、知識や同意なしに人々からのデータの体系的な収集、分析、保管を指します。これには、電話やメールからソーシャルメディアの投稿やオンライン検索まで、すべてが含まれます。政府は国家安全保障に不可欠な大量監視を正当化しているが、批評家はそれが個人の権利と自由を侵害していると主張している。クィアの人々は、性的指向と性同一性のためにユニークなリスクに直面します。自律的アイデンティティが公開されると、差別や報復を恐れてしまうかもしれません。LGBTQ+に対する憎悪犯罪と暴力の蔓延は、誰かが同意なしに保釈される危険性を強調しています。
大量監視は、オンライン行動に大きな影響を与える可能性があります。それはユーザーに自己検閲を強制し、法執行機関や他のグループによって標的にされることを恐れて特定のトピックや活動を避ける。その結果、自由な表現に冷静な影響を及ぼし、人々は報復を恐れて意見や情報を共有することを控えている。また、検閲ポリシーにより特定の国や地域では一部のウェブサイトやサービスが制限されているため、情報へのアクセスも制限されます。これはコミュニケーションと教育の両方に影響を与え、クィアの人々が支援的なコミュニティや正確なリソースを見つけることが困難になります。
差別と孤立は、まだアイデンティティが隠されているかもしれないクィアの人々にとって大きな問題です。大量監視は、雇用差別、住宅差別、さらには家族の拒絶につながる可能性があります。オンラインのやり取りは、彼らのセクシュアリティや性同一性を受け入れていない友人や家族との関係を損なう可能性がある個人データを明らかにすることができます。これは、孤立、うつ病、メンタルヘルスの問題につながる可能性があります。大量監視法を起草する際には、政策立案者がこれらの意味を考慮することが重要です。
インターセクショナリティ理論は、抑圧の異なる形態がどのように交差して、疎外化のユニークな経験を作成するかを見ています。
黒人トランスジェンダーの女性は同時に人種差別、性差別、同性愛に直面し、貧困、暴力、収監の高い割合につながります。人種、階級、能力、宗教などとの交差により、クィアの人々がデジタル監視から特別な保護を必要とする可能性があることを示唆している。これは、LGBTQ+人の相互のニーズに対応し、体系的な不平等に対処するポリシーを作成することを意味します。
大量監視は、表現の自由を制限し、自己検閲を奨励し、社会的排除を作成し、既存の偏見を強化することによって、依然として自律的アイデンティティを停止することができるクィアの人々を不均衡に害する。間分性などの政治理論は、これらの害を軽減するために、標的を絞ったアドボカシーと解決策が必要であることを強調している。政治家や活動家は、変化を提唱し、誰もが情報と支援に平等にアクセスできるようにしなければなりません。
デジタル大量監視は、自律的アイデンティティがまだシャットアウトされている可能性があるクィアの人々を不均衡にどのように傷つけるのか、そしてこの不確実性に関係する政治理論は何ですか？
デジタル大量監視は、社会的スティグマと差別のためにまだ彼らの性的指向に気づいていないクィアの人々を含む人々の様々なグループに悪影響を与えることが判明しました。これは、当局や自分のコミュニティのメンバーが知覚されたアイデンティティのために標的にされるリスクが高まる可能性があるためです。