有许多解释人权概念的方式。有些人认为这是关于生命、自由和安全的权利，而另一些人则认为这是摆脱基于种族、宗教、性别、残疾和社会经济地位的歧视的机会。但如何与那些个人和经验挑战这些规范假设的人在一起？本文将探讨如何调整人权框架，以便更好地为超越传统定义的人服务。
考虑亵渎身份和经验的一种方法是交叉性理论。这种方法认识到，诸如种族主义，同性恋恐惧症，同性恋和贫困之类的骚扰以加剧其对某些群体的影响的方式相交和重叠。例如，黑人变性人可能因为其性别认同和肤色而面临歧视。交叉性理论认为，解决这些问题需要一种整体方法，该方法认识到社会系统的相互联系性质。使人权框架更具包容性的另一途径是使用通用设计原则。这些建议旨在创建适合所有人的产品，服务和环境，无论年龄，能力或其他因素如何。普遍的发展原则可以应用于法律和政策，确保它们考虑到不同的观点和需求。例如，管理医疗保健的法律必须考虑到所有患者，包括身体残疾患者的负担能力。第三种适应亵渎身份的策略是平权行动方桉。平权行动旨在通过向历史上处于边缘地位的群体提供支持和机会来平衡游戏条件。例如，大学可以实施平权行动政策，以增加学生和教师的多样性。这将有助于确保在决策过程中代表不同的身份和经验。最后，人权倡导者在处理亵渎者时必须认识到自决的重要性。这意味着允许人们根据自己的条件来定义自己，而不是对他们施加单一的标准。这也意味着承认压迫和被压迫群体之间的权力动态，并希望促进平等，而不仅仅是容忍。通过采取这些步骤，人权结构可以变得更加包容和有效，促进人人享有正义。
人权机构如何能够考虑到挑战规范性假设的身份和经验？
人权机构有几种方式可以考虑到挑战规范性假设的身份和经验。首先，他们可以认识到相交在建立身份中的重要性。交叉性是一个概念，它认识到种族，性别，阶级，宗教，性，年龄等不同社会类别之间的复杂相互作用。