非二进制化身在历史上被理解为一种身份类别，涵盖了不认同为男人或女人的人，而是在这些两极之间的某个地方占据了光谱。一些学者认为，这种理解没有考虑到非二进制个体在更广泛的意义上挑战二元思维的方式。通过探索非二进制个体的经验，我们可以从哲学上理解单调和差异的性质以及它们之间的关系。为了了解这些恶作剧可能是什么，有必要仔细研究单调和差异的概念。单调是指存在某些特征或特征的想法，这些特征或特征是组中所有成员共享的，而区别涉及识别区分组中每个成员与其他成员的独特品质。这种二进制结构表明，基于组的共同特征，组之间存在明显的差异，并且这些差异是固定且不可变的。
非二进制实施选项通过拒绝整齐地适合任何类别来挑战该表示。取而代之的是，非二进制个人可能会经历一系列性别表达和认同，这些表达和认同挑战简单的分类，并质疑相同性和差异的概念。
考虑一个自称为"genderquire"的人的经历。该术语描述了拒绝传统的男女二元类别，而是采用多种性别表达和身份的人。认同为性别怪胎的人可以穿着与两性相关的衣服，使用代词，例如"他们/他们"或"ze/hir"，并选择不符合任何特定的性别规范或期望。同时，他们挑战了以下假设：性别本质上是二进制的，男女之间存在明显而明显的差异。非二进制化身批评二进制思维的另一种方式是它与亲密和性行为的联系。在约会，人际关系和性爱方面，非二进制人士的经历可能与仅将自己标识为男人或女人的经历不同。
使用"他们/他们"代词的人可以同时遇到多个伴侣或建立多情关系。这些做法质疑恋爱关系应限于两人的想法，并建议爱情和亲密关系可以采取多种形式，而不仅仅是异性恋一夫一妻制。非二进制化身质疑这样的假设，即所有性行为和欲望都必须符合严格的异规范性框架。例如，任何自称为泛性的人都可以吸引人们，无论其性别认同或表达如何。通过挑战这种固定和不变的性偏好的概念，非二进制个体强调了人类性行为的流动性和复杂性。然后，非二进制化身提供了对相同性和差异性质的哲学见解，质疑我们对这些概念的含义以及它们如何相互联系的假设。非二进制实施版本不是将相同性和区别视为固定的类别，而是假设它们更加开放和流畅，从而使我们可以看到在传统二进制结构之外存在许多存在的方式。因此，它对僵硬的社会结构提出了重要的批评，这些社会结构不承认各种不同的人类经验和欲望。
当非二进制化身不被视为身份类别，而是作为对统一和差异形而上学的活生生的批评时，会产生什么哲学思想？
非二元化身可以看作是对传统二元类别的批判性研究，这些二元类别主导了我们对性别的理解，挑战了只有两个不同性别的假设，而是为多种身份和表达提供了机会。这种观点认为，大多数西方哲学和社会结构背后的统一和差异的形而上学是错误的，必须加以修改。