"LGBTK"一词是缩写，代表女同性恋，同性恋，双性恋，变性者，酷儿/问卷，双性恋，泛性，变性者，非二进制，无性，双性恋等。这些术语是指在传统的男女二元类别，异性恋者和同性恋者之外认同的人。广告在塑造公众对性别，性和权力的看法方面发挥了重要作用，特别是通过代表LGBT身份。在这篇文章中，我探讨了广告商对LGBT身份的描绘如何影响公众对这些概念的看法。
道德框架规范广告商在代表LGBT身份方面的做法。其中一个支柱是代表权的概念，它倡导提高认识和将边缘化群体纳入媒体。这种方法表明，通过在广告中显示LGBTQ人，广告商可以挑战陈规定型观念并促进其采用。另一个伦理框架是赋权的想法，优先考虑LGBTQ人的自决权以及他们希望看到的权利。但是，这种方法也有局限性。批评者认为，广告商经常利用边缘群体谋取利润，客观化他们或延续关于他们身份的有害比喻。他们还可以通过促进"同性恋文化"来增强异规范理想，而忽略了LGBTQ身份的其他方面。一些涉及LGBT角色的广告甚至可能加剧对某些社区的有害态度，例如变性女性。广告对公众感知的影响是复杂和多方面的。一方面，对LGBT身份的积极描绘可以帮助他们正常化，创造一个更具包容性的社会。但是，负面观念可能导致污名化和歧视。例如，广告可能暗示，只有勇敢地从事体育运动或有性欲的男人才能认同为同性恋，从而使非二进制性别认同无效。最后，广告商对LGBTQ身份的描绘通过各种结构塑造了公众对性别、性和权力的看法。其中包括代表，赋权和知名度。尽管其中一些做法是有益的，但其他做法可能存在问题，并加剧了有害的陈规定型观念。最终，对于广告商来说，在代表LGBTQ身份时必须考虑道德框架，以促进多样性和参与性。
广告商对LGBTQ身份的看法如何塑造公众对性别、性和权力的看法，以及规范这种做法的道德框架是什么？
广告商对LGBT身份的描绘可能对社会对性别，性行为和权力动态的看法产生重大影响。广告通常反映更广泛的社会规范和价值观，这意味着LGBTQ人在营销活动中描绘的方式可能会影响公众对他们的态度（Kosinski等，2015）。