في 19 يونيو 2010، داهم ضباط شرطة من قسم شرطة سان دييغو الموردين في ثلاثة متاجر إباحية في المدينة، بما في ذلك أولئك الذين يبيعون المجلات التي نشرتها شركة لاري فلينت، Hustler. واستشهد الضباط بقانون فاحش يحظر بيع المنشورات التي تعتبر فاحشة ومسيئة بطبيعتها. قدم فريق فلينت القانوني طلبًا يسعى إلى منع تطبيق هذا القانون، بحجة أنه ينتهك حقه في التعديل الأول في حرية التعبير. وافقت المحكمة على حجتهم، وأصدرت أمرًا قضائيًا ضد إنفاذها. أدى ذلك إلى سلسلة من الاستئنافات والمزيد من الطعون القانونية، وبلغت ذروتها بقرار من المحكمة العليا يؤيد قرارات المحاكم الأدنى. تسلط القضية الضوء على التوتر بين الحريات الفردية ومعايير المجتمع عندما يتعلق الأمر بتنظيم مواد البالغين. فيما يلي بعض التفاصيل الرئيسية حول الحادث وعواقبه.
مداهمات الموردين
في 19 يونيو 2010، دخل ضباط الشرطة ثلاثة متاجر إباحية في سان دييغو، كاليفورنيا، وصادروا جميع نسخ مجلة Hustler، التي نشرتها شركة Larry Flint. لقد فعلوا ذلك بناءً على اللوائح المحلية التي تحظر بيع المواد «الفاحشة». يُعرَّف الفحش بأنه أي كتاب أو فيلم أو موضوع آخر يُعتبر جذابًا للاهتمام الفاحش بالسلوك الجنسي الصريح، ويسيء إلى معايير المجتمع من أجل اللياقة، وليس له قيمة فنية. بالإضافة إلى Hustler، صادرت الشرطة أيضًا نسخًا من Playboy و Penthouse ومجلات شهيرة أخرى يعتقدون أنها تفي بهذه المعايير.
تحدي فلينت القانوني
طعن محامو لاري فلينت على الفور في دعوى الشرطة، وقدموا أمرًا قضائيًا أوليًا لمنع المدينة من إنفاذ قوانين الفحش أثناء انتظار القضية. وجادلوا بأن القانون ينتهك حقوق التعديل الأول للناشرين وتجار التجزئة المعنيين. على وجه التحديد، استشهدوا بقضية المحكمة العليا لعام 2003 التي وجدت أن الحكومة لا تستطيع تجريم توزيع مواد البالغين ما لم يكن هناك سبب مقنع للقيام بذلك. ووافقت المحكمة على هذه الحجة وأصدرت حكمًا يمنع تنفيذ القانون. وأيدت هذا القرار كل من محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة والمحكمة العليا للولايات المتحدة.
التقاضي الجاري
على الرغم من الانتصار الأولي، استمرت المعركة القانونية حول غارة البائع. استأنفت مدينة سان دييغو قرارات المحكمة الأدنى أمام المحكمة العليا، بحجة أن القرارات لا تتفق مع السابقة. ومع ذلك، رفضت المحكمة العليا ادعاءهم، وكررت قرارها السابق وأوضحت أن الحق في حرية التعبير يمتد حتى إلى المواد التي قد يجدها البعض مرفوضة.
تأثير القضية على لوائح مواد البالغين
كان للقضية آثار بعيدة المدى على تنظيم مواد البالغين. وقد جعل ذلك من الصعب على الحكومات المحلية إنفاذ القوانين التي تحكم بيع أو توزيع المحتوى الجنسي دون إظهار حاجة ملحة للقيام بذلك أولاً. وبالتالي، اضطرت العديد من البلديات إلى مراجعة لوائحها الحالية واعتماد نهج أكثر دقة للتنظيم. في الختام، تسلط غارة بائع مجلة سان دييغو الضوء على التوتر بين الحريات الفردية ومعايير المجتمع عندما يتعلق الأمر بتنظيم مواد البالغين. في حين أن بعض المجتمعات قد تسعى إلى تقييد الوصول إلى المواد الإباحية لحماية الأطفال أو منع الكلمات النابية العامة، يجادل البعض الآخر بأن هذه القيود تنتهك الحقوق الدستورية الأساسية. في النهاية، ساعدت نتيجة القضية في إنشاء حماية أكبر للناشرين وتجار التجزئة الذين يرغبون في توزيع مثل هذه المواد، بالإضافة إلى تقديم إرشادات لأولئك الذين يسعون إلى تطوير قواعد فعالة في هذا المجال.