19 Haziran 2010'da San Diego Polis Departmanı'ndan polis memurları, Larry Flint'in şirketi Hustler tarafından yayınlanan dergileri satanlar da dahil olmak üzere şehirdeki üç pornografi mağazasında tedarikçilere baskın düzenledi. Memurlar, müstehcen ve saldırgan sayılan yayınların satışını yasaklayan müstehcenlik yasasına atıfta bulundular. Flint'in hukuk ekibi, bu yasanın uygulanmasını engellemek isteyen bir dava açtı ve bunun Birinci Değişiklik'in ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini savundu. Mahkeme onların argümanlarını kabul ederek, onun uygulanmasına karşı bir mahkeme emri çıkardı. Bu, bir dizi temyiz ve daha fazla yasal zorluğa yol açtı ve Yüksek Mahkeme'nin alt mahkemelerin kararlarını onaylaması ile sonuçlandı. Dava, yetişkin materyallerinin düzenlenmesi söz konusu olduğunda bireysel özgürlükler ve topluluk standartları arasındaki gerginliği vurgulamaktadır. İşte olay ve sonrası hakkında bazı önemli ayrıntılar. 19 Haziran 2010'da, polis memurları San Diego, Kaliforniya'daki üç pornografi mağazasına girdi ve Larry Flint'in şirketi tarafından yayınlanan Hustler dergisinin tüm kopyalarına el koydu. Bunu, "müstehcen" materyallerin satışını yasaklayan yerel düzenlemelere dayanarak yaptılar. Müstehcenlik, müstehcen davranışlarda müstehcen bir ilgiye hitap ettiği düşünülen, edep için topluluk standartlarını ihlal eden ve sanatsal değeri olmayan herhangi bir kitap, film veya başka bir konu olarak tanımlanır. Hustler'a ek olarak polis, Playboy, Penthouse ve diğer popüler dergilerin kopyalarını da bu kriterleri karşıladığına inandıkları için ele geçirdi. Flynt's Legal Challenge (Flynt'in Hukuki Mücadelesi) Larry Flynt'in avukatları derhal polis davasına itiraz etti ve dava devam ederken şehrin müstehcenlik yasalarını uygulamasını engellemek için bir ihtiyati tedbir başvurusunda bulundu. Yasanın, ilgili yayıncıların ve perakendecilerin İlk Değişiklik haklarını ihlal ettiğini iddia ettiler. Özellikle, hükümetin yetişkin materyallerin dağıtımını zorunlu bir sebep olmadıkça kriminalize edemeyeceğini tespit eden 2003 Yüksek Mahkemesi davasına atıfta bulundular. Mahkeme bu argümanı kabul etti ve yasanın uygulanmasını engelleyen bir karar verdi. Bu karar hem Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi hem de Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandı.
Devam Eden Davalar
İlk zafere rağmen, satıcı baskınına karşı yasal savaş devam etti. San Diego Şehri, kararların geçmiş emsallerle tutarsız olduğunu savunarak alt mahkeme kararlarını Yüksek Mahkemeye temyiz etti. Bununla birlikte, Yüksek Mahkeme, daha önceki kararını yineleyerek ve ifade özgürlüğü hakkının bazılarının sakıncalı bulabileceği materyalleri bile kapsadığını açıklayarak iddialarını reddetti.
Davanın Yetişkin Materyali Düzenlemeleri Üzerindeki Etkisi
Dava, yetişkin materyalinin düzenlenmesi için geniş kapsamlı etkilere sahipti. Bu, yerel yönetimlerin cinsel içeriğin satışını veya dağıtımını düzenleyen yasaları, ilk önce acil bir ihtiyaç göstermeden uygulamalarını zorlaştırdı. Bu nedenle, birçok belediye mevcut düzenlemelerini gözden geçirmek ve düzenlemeye daha farklı yaklaşımlar benimsemek zorunda kalmıştır. Sonuç olarak, San Diego Dergisi Satıcı Baskını, yetişkin materyallerini düzenleme konusunda bireysel özgürlükler ve topluluk standartları arasındaki gerginliği vurgulamaktadır. Bazı topluluklar, çocukları korumak veya kamusal müstehcenlikleri önlemek için pornografiye erişimi kısıtlamaya çalışabilirken, diğerleri bu kısıtlamaların temel anayasal hakları ihlal ettiğini savunuyor. Sonuçta, davanın sonucu, bu tür materyalleri dağıtmak isteyen yayıncılar ve perakendeciler için daha fazla koruma sağlamanın yanı sıra, bu alanda etkili kurallar geliştirmek isteyenler için rehberlik sağladı.