The Hustler v. Falwell Libel Case (1988) كانت واحدة من أشهر الدعاوى القضائية المتعلقة بمجلة Hustler، حيث رفع الشخصية التلفزيونية جيري فالويل دعوى قضائية ضد المنشور لنشره عملاً ساخرًا صوره في سياق محرج وخيالي. في عام 1988، قضت المحكمة العليا الأمريكية في "Hustler Magazine v. Falwell' بأن الأقوال الساخرة، حتى لو كانت مسيئة، محمية بموجب التعديل الأول طالما أنها لا تحتوي على بيانات كاذبة تم الإدلاء بها بقصد الإصابة. أصبح القرار علامة فارقة في حرية التعبير ووفر الحماية للمحاكاة الساخرة والهجاء، حتى عند التعامل مع الموضوعات الحساسة.
في أواخر السبعينيات، نشرت مجلة لاري فلينت الإباحية Hustler رسماً كاريكاتورياً ساخراً سخر من المبشر جيري فالويل الأب، وصوره على أنه منخرط في سلوك سفاح القربى وممارسة الجنس مع والدته في مبنى خارجي. رفع فالويل دعوى قضائية ضد المجلة بتهمة التشهير، لكنه خسر على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي. ثم استأنف القضية أمام المحكمة العليا الأمريكية، التي نقضت أحكام المحكمة الأدنى وانحازت إلى هاستلر. وقضت المحكمة بأن التعديل الأول يحمي حتى التعبير «الشائن» أو «المسيء»، بشرط ألا يحتوي على أي زيف واقعي ولم يتم بحقد. شكلت القضية سابقة واضحة للدفاع عن المحاكاة الساخرة والهجاء في الثقافة الأمريكية.
وصفت قضية "Hustler v. Falwell' بأنها علامة فارقة في حقوق حرية التعبير. وأكدت أن حرية التعبير حيوية للديمقراطية وتسمح للناس بالتعبير عن أنفسهم دون خوف من الانتقام. كما أقر القرار بأهمية حماية التعبير الفني، بما في ذلك الأعمال التي قد تكون مثيرة للجدل أو استفزازية. بالإضافة إلى ذلك، ساعدت القضية في إثبات أنه يمكن استخدام المحاكاة الساخرة والهجاء بشكل شرعي لانتقاد الشخصيات والمؤسسات العامة دون المخاطرة برفع دعاوى قضائية ضدهم. ومع ذلك، يجادل بعض النقاد بأن القضية ذهبت بعيدًا جدًا، مما سمح للناشرين باستغلال الأفراد دون عواقب. ومع ذلك، يظل القرار مهمًا ويكون بمثابة تذكير بالحاجة إلى اليقظة عندما يتعلق الأمر بحماية حقوقنا الدستورية.