ركزت مهنة الطب تاريخيا على علاج الأمراض التي تسببها البكتيريا والفيروسات. أظهر بحث جديد أن بعض الأمراض من المرجح أن تحدث بسبب عوامل بيئية مثل التلوث وسوء التغذية. يؤدي هذا التحول نحو الطب الوقائي إلى زيادة الاستثمار في مبادرات الصحة العامة للحد من عوامل خطر المرض قبل أن تصبح مشكلة. ومن المجالات التي حقق فيها هذا النهج نجاحا خاصا خفض معدلات تدخين الشباب من خلال حملات مكافحة التبغ. تستهدف هذه الحملات المراهقين الذين قد يكونون عرضة لضغط الأقران والإعلان من قبل شركات التبغ الكبرى. من خلال تثقيفهم حول مخاطر التدخين، تساعد هذه البرامج في منع هذه العادة من التطور مدى الحياة.
الأخلاق والطب الوقائي
الطب الوقائي يثير مخاوف أخلاقية عندما يتعلق الأمر بكيفية دراسة الباحثين للسكان الأكثر عرضة للإصابة بأمراض معينة. في حالة التدخين، ركزت العديد من الدراسات على الرجال البيض الذين يدخنون السجائر، بدلاً من المجموعات الأخرى مثل النساء أو الأقليات. يجادل بعض الباحثين بأن هذا التركيز يتجاهل التجارب والاحتياجات الفريدة لهذه المجموعات، مما قد يؤدي إلى علاج غير فعال أو يؤدي إلى تفاقم التفاوتات الحالية.
يعاني الأمريكيون السود بشكل غير متناسب من سرطان الرئة، على الرغم من انخفاض معدلات تدخين السجائر مقارنة بالبيض. يشير هذا إلى أنه قد تكون هناك عوامل أخرى تتجاوز العرق والجنس، مثل الحالة الاجتماعية والاقتصادية أو التعرض للأخطار البيئية مثل تلوث الهواء.
Epistemologies Queer والمعرفة الخاصة بالهوية
تنشأ مشكلة أخرى عندما تفشل الأبحاث الطبية الحيوية في دمج نظريات المعرفة الغريبة في منهجيتها. تؤكد نظرية الكوير على أهمية التعرف على التوجهات والهويات الجنسية المتعددة بدلاً من افتراض وجود ثنائي بين الذكر والأنثى. كما أنه يتحدى المفاهيم التقليدية للحياة الطبيعية ويطلب منا النظر في كيفية تأثير هياكل السلطة على النتائج الصحية.
يواجه الأشخاص المتحولين جنسيًا خطرًا أكبر لانتقال فيروس نقص المناعة البشرية بسبب التمييز وعدم الحصول على رعاية جيدة. عندما نتجاهل وجهة نظرهم في بحثنا، فإننا نفوت الفرص لتطوير استراتيجيات وقائية أفضل لهم على وجه التحديد.
الحلول: التعاون بين العلماء والنشطاء
لمعالجة هذه القضايا، يجب أن نتعاون مع نشطاء المجتمع الذين يفهمون التجارب الحية للسكان المهمشين بشكل أفضل من العلماء. يمكننا العمل معًا لتحديد مجالات جديدة للبحث ذات صلة بالاحتياجات المحددة لهذه المجتمعات، بدلاً من الاعتماد على البحث العام. يجب علينا أيضًا إعطاء الأولوية لتوظيف مشاركين مختلفين للتجارب السريرية حتى نحصل على صورة أكثر دقة لكيفية تأثير العلاجات على المجموعات المختلفة. من خلال القيام بذلك، يمكننا ضمان استفادة الجميع على قدم المساواة من التقدم في الطب دون استبعاد أي شخص على أساس الشخصية أو الخلفية.