The 1980 Atlanta Newstand Compissation
في مايو 1980، بدأ المسؤولون المحليون في أتلانتا، جورجيا جهدًا قويًا لإزالة المواد الإباحية من أكشاك الصحف والمتاجر في المدينة. كانوا مدفوعين بضغوط المجتمع لحماية الأطفال والأسر من التعرض للمواد الجنسية، واستخدموا استراتيجية سيكون لها آثار بعيدة المدى على حرية التعبير في الولايات المتحدة. ستقدم هذه المقالة معلومات أساسية عن الوضع المؤدي إلى المصادرة، وتصف الأحداث نفسها، وتحلل أهميتها وتأثيرها، وتقدم بعض الأفكار حول كيفية الحكم عليها في التاريخ.
الخلفية: المواد الإباحية في أتلانتا
كان لدى أتلانتا قلق متزايد من بيع المواد الإباحية علانية في جميع أنحاء المدينة منذ أوائل السبعينيات على الأقل. كانت المشكلة مقلقة بشكل خاص بسبب قربها من المدارس والكنائس والأحياء السكنية. كان العديد من الآباء قلقين من أن أطفالهم يصادفون المجلات والأفلام في المتاجر الصغيرة والأماكن العامة الأخرى. يعتقد بعض البالغين أن وجود مثل هذه الأشياء يفسد النسيج الأخلاقي للمجتمع ويجعل من الصعب تربية أطفال أصحاء وفاضلين. رداً على هذه المخاوف، بدأت عدة محاولات من قبل وكالات إنفاذ القانون لقمع تجار التجزئة الذين انتهكوا قوانين الفحش في أواخر السبعينيات. وشملت هذه المداهمات على المكتبات ونوادي التعري للبالغين، بالإضافة إلى محاولات لتنظيم دور السينما التي تعرض أفلامًا مصنفة X. ومع ذلك، بحلول عام 1980، كانت أتلانتا لا تزال موطنًا للعديد من أكشاك بيع المواد الإباحية.
تبدأ المصادرة
في 24 مايو 1980، بدأت شرطة أتلانتا ما أصبح يعرف باسم عملية Strikeback. وشمل ذلك جولات من الباب إلى الباب من المناطق التجارية في المدينة، والبحث عن الشركات التي تبيع أو تعرض المواد الإباحية. بدأوا في حوالي 50 موقعًا وتوسعوا بسرعة إلى أكثر من 100 في غضون أيام. تم إبلاغ أصحاب الأعمال بإمكانية اعتقالهم إذا رفضوا الامتثال لأوامر إزالة المواد المسيئة عن الأنظار. قاوم الكثيرون في البداية، لكنهم استسلموا في النهاية، وواجهوا غرامات وسجنًا محتملاً. كان أحد الاستثناءات الملحوظة هو متجر يملكه لاري فلينت، ناشر مجلة Hustler. تمت تبرئته مؤخرًا من القوادة لنشره جلسة تصوير جنسية صريحة، ووقف على موقفه ضد الضباط المرسلين لمصادرة بضائعه. أصبح فلينت شخصية وطنية بعد هذا الحادث بسبب استعداده للقتال من أجل حقوق التعديل الأول.
التأثير: تحد كبير لحرية التعبير
تمثل عملية Strikeback تحولًا كبيرًا في كيفية تعامل السلطات مع استخدام المواد الإباحية في أمريكا. لقد أظهر إلى أي مدى كانت الحكومات المحلية على استعداد للذهاب لحماية الأطفال من التعرض للمواد الجنسية، حتى على حساب الحريات المدنية. كان يُنظر إلى مصادرة المواد من أكشاك بيع الصحف على أنها غير مسبوقة وأثارت انتقادات من دعاة حرية التعبير في جميع أنحاء البلاد. وبالإضافة إلى ذلك، شدد على مدى صعوبة تمييز وكالات إنفاذ القانون بين المحتوى الفاحش والتعبير المحمي بموجب القوانين القائمة. على سبيل المثال، يجادل البعض بأنه في حين أن Hustler إباحي بشكل واضح، إلا أنه يحتوي على تعليقات سياسية وهجاء لا ينبغي رقابته. أزالت شرطة أتلانتا أيضًا مجلات مثل Playboy و Penthouse أثناء مداهماتها، على الرغم من عدم وجود أساس قانوني للقيام بذلك. وقد أثار هذا تساؤلات حول سبب استهداف هذه المنافذ، بدلاً من تلك التي تبيع المزيد من المواد الجنسية الصريحة. أخيرًا، شكلت عملية Strikeback سابقة لحملات قمع مماثلة في جميع أنحاء البلاد، والتي غالبًا ما حدثت دون سابق إنذار أو فرصة للمتهمين للطعن فيها في المحكمة.
تأملات في الأهمية التاريخية
اليوم، ينظر المؤرخون إلى عملية Strikeback على أنها لحظة تاريخية في التاريخ الأمريكي بسبب تأثيرها على حرية التعبير. بينما يتفق الكثيرون على هدف حماية الأطفال من المواد الضارة، فإنهم يقرون أيضًا بأن الرقابة يمكن أن يكون لها آثار سلبية.أولاً، يؤدي ذلك إلى الرقابة الذاتية من قبل تجار التجزئة الذين يخشون الانتقام إذا قاموا ببيع أشياء مثيرة للجدل. وبالإضافة إلى ذلك، فإنه يشكل سابقة خطيرة حيث يتمتع الموظفون العموميون بسلطة تقرير أنواع الوسائط المناسبة للاستهلاك. لا تزال دراسة حالة مهمة في النقاش حول حرية التعبير ضد معايير المجتمع التي تستمر حتى اليوم. عند العودة إلى الماضي، نرى عملية Strikeback كجزء من اتجاه أوسع نحو المحافظة في المجتمع الأمريكي، بما في ذلك الجهود المبذولة لتنظيم كلمات الأغاني الموسيقية وألعاب الفيديو وغيرها من أشكال التعبير الفني. في النهاية، كان هذا تطورًا مهمًا حدد كيفية تفكيرنا في الرقابة وحدود السلطة العامة عندما يتعلق الأمر بالتحكم في السلوك الخاص.