The 1980 Atlanta Newsstand Конфискация
В мае 1980 года местные чиновники в Атланте, штат Джорджия, инициировали агрессивные усилия по удалению порнографии из городских газетных киосков и магазинов. Они были мотивированы давлением сообщества, чтобы защитить детей и семьи от воздействия материалов сексуального характера, и они использовали стратегию, которая имела бы далеко идущие последствия для свободы выражения мнений в Соединенных Штатах. В этой статье будет представлена справочная информация о ситуации, приведшей к конфискации, описаны сами события, проанализирована их значимость и влияние, а также представлены некоторые размышления о том, как история может судить о них.
Справочная информация: Порнография в Атланте
Атланта испытывала растущую обеспокоенность по поводу того, что порнографические материалы открыто продаются по всему городу, по крайней мере, с начала 1970-х годов. Проблема была особенно тревожной из-за близости к школам, церквям и жилым кварталам. Многие родители переживали, что их дети попадаются на журналы и фильмы в круглосуточных магазинах и других общественных местах. Некоторые взрослые считали, что наличие таких предметов развращает нравственную ткань общества и затрудняет воспитание здоровых, добродетельных детей. В ответ на эти опасения в конце 70-х годов началось несколько попыток правоохранительных органов расправиться с ритейлерами, которые нарушали законы о непристойности. В их число вошли рейды по книжным магазинам для взрослых и стриптиз-клубам, а также попытки регулировать кинотеатры, показывающие фильмы с рейтингом X. К 1980 году, однако, Атланта всё ещё оставалась домом для многих газетных киосков, торгующих порнографическими материалами.
Начинается конфискация
24 мая 1980 года полиция Атланты начала то, что станет известно как операция «Страйкбек». Это включало в себя поквартирный обход коммерческих районов города, поиск предприятий, продающих или демонстрирующих порнографию. Они начали с примерно 50 мест и быстро расширились до более чем 100 в течение нескольких дней. Владельцы бизнеса были проинформированы, что их могут арестовать, если они откажутся выполнять предписания об удалении из виду оскорбительных материалов. Многие поначалу сопротивлялись, но в итоге капитулировали, столкнувшись со штрафами и возможным тюремным заключением. Одним заметным исключением был магазин, принадлежащий Ларри Флинту, издателю журнала Hustler. Недавно он был оправдан по обвинению в сводничестве за публикацию откровенной фотосессии сексуального характера, и он стоял на своем против офицеров, отправленных конфисковать его товары. Флинт стал национальной фигурой после этого инцидента из-за своей готовности бороться за права Первой поправки.
Воздействие: значительный вызов свободе слова
Операция Strikeback ознаменовала собой серьезный сдвиг в том, как власти подошли к применению порнографии в Америке. Это продемонстрировало, как далеко местные органы власти были готовы зайти, чтобы защитить детей от воздействия сексуального материала, даже за счет гражданских свобод. Конфискация материалов из газетных киосков была расценена как беспрецедентная и вызвала критику со стороны сторонников свободы слова по всей стране. Кроме того, он подчеркнул, насколько сложно правоохранительным органам отличить непристойный контент от защищенного выражения в рамках существующих законов. Например, некоторые утверждают, что, хотя Hustler явно порнографичен, он содержит политические комментарии и сатиру, которые не должны подвергаться цензуре. Полиция Атланты также удаляла журналы вроде Playboy и Penthouse во время своих рейдов, несмотря на отсутствие законных оснований для этого. Это вызвало вопросы о том, почему эти торговые точки были мишенью, а не те, которые продают более откровенно сексуальные материалы. Наконец, операция «Страйкбек» создала прецедент для подобных репрессий по всей стране, которые часто происходили без предупреждения или возможности для обвиняемых оспорить их в суде.
Размышления об историческом значении
Сегодня историки рассматривают операцию «Страйкбек» как знаковый момент в американской истории из-за ее влияния на свободу выражения мнений.Хотя многие согласны с целью защиты детей от вредных материалов, они также признают, что цензура может иметь негативные последствия. Во-первых, это приводит к самоцензуре со стороны ритейлеров, которые опасаются репрессий, если продают спорные вещи. Кроме того, это создает опасный прецедент, когда государственные должностные лица уполномочены решать, какие типы СМИ подходят для потребления. Это остается важным тематическим исследованием в дебатах о свободе слова против стандартов сообщества, которые продолжаются сегодня. Оглядываясь назад, мы видим операцию Strikeback как часть более широкой тенденции к консерватизму в американском обществе, включая усилия по регулированию музыкальных текстов, видеоигр и других форм художественного выражения. В конечном счете, это было значительным событием, которое определило то, как мы думаем о цензуре и пределах государственной власти, когда речь идет о контроле частного поведения.