Washington'un tartışmalı yetişkin dergisi yasağı erotik endüstriyi nasıl dönüştürdü?

Washington, DC'deki okuyucular arasında Hustler gibi yetişkin dergilerine olan talebin artması nedeniyle, bu başlıkların satışı 80'lerin ortalarında yaygınlaştı. Ancak, 1986'da şehir, bu tür malzemelerin dağıtımına karşı harekete geçti, gazete bayilerinden gelen konulara el koydu ve satıcılara tekrar satış yaparken yakalanırlarsa para cezasına çarptırılacakları konusunda uyarılarda bulundu. Hareket, sansür girişimi ve anayasal haklarının ihlali olduğunu iddia eden ifade özgürlüğü savunucuları arasında kargaşaya yol açtı. Bu baskıya yanıt olarak, Hustler dergisinin yayıncısı Larry Flint, kentin eylemlerini politik olarak motive olarak kınadı ve mesele çözülene kadar Washington işletmelerinin boykot edilmesi çağrısında bulundu. Ardından gelen tartışma, Amerika'nın başkentinde yetişkin içerik kısıtlamaları ve ifade özgürlüğü hakkında tartışmalara yol açtı. Anlaşmazlık, şehir yetkililerinin Hustler dağıtan gazete bayilerine baskın yapmaya, kopyaları ele geçirmeye ve satıcıları para cezalarıyla tehdit etmeye başlamasıyla başladı. Raporlara göre, memurlar, sakinlerden derginin içeriği hakkında çok sayıda şikayet aldıktan sonra bu kuruluşları hedef alan devriyelere konuşlandırıldı. En ateşli tartışma, çeşitli cinsel aktivitelerde bulunan aktris Bo Derek ve kocası John Derek'i içeren bir sorundan kaynaklandı. Bu fotoğraf paylaşımı, bazı insanlar için çok açık olarak kabul edildi ve yerel kolluk kuvvetlerine çeşitli şikayetlerin yapılmasına yol açtı. Fotoğraflar incelendikten sonra yetkililer, müstehcenlik yasaları nedeniyle alan içinde yasal olarak satılamayacaklarını belirledi. Sonuç olarak, mevcut tüm kopyaları ele geçirdiler ve onları satmaktan suçlu bulunanlara yazılı uyarılar yayınladılar. Bu olaydan sonra Flint, eylemlerinin anayasaya aykırı olduğunu ve ahlaktan ziyade politika tarafından motive edildiğini savunarak şehir hükümetine dava açtı. Ayrıca, okuyucularını, nöbetlerle ilgili rotayı değiştirene kadar ilçede faaliyet gösteren herhangi bir işletmeyi boykot etmeye çağıran bir kampanya başlattı. Hareket, bunu ifade özgürlüğüne yönelik bir saldırı olarak gören hem medya hem de aktivistler tarafından büyük ilgi gördü. Flint'in yanıtıyla ilgili görüş eksikliği olmasa da, birçoğu Washington'un Hustler gibi yetişkin yayınlarına karşı tutumunun ne kadar agresif olduğu göz önüne alındığında bunun gerekli olduğu konusunda hemfikirdi. Aslında, bazıları bu tür bir sansürün Amerika'nın başkentinde daha önce veya o zamandan beri hiç yaşanmadığını iddia edecek kadar ileri gitti. İfade özgürlüğüne karşı düzenleme konusundaki tartışmalar, gazete bayilerine yapılan baskınlar sona erdikten çok sonra da devam etti. Ancak, sonuçta, Washington yetkilileri Larry Flint'e karşı davalarını bırakmaya ve dergisini müdahale etmeden dağıtmaya devam etmesine izin vermeye karar verdiler. Bununla birlikte, bu olayların etkileri, Amerika'daki şehirlerdeki yetişkin içeriğiyle uğraşırken daha net yönergelere duyulan ihtiyacı vurguladı. O zamandan beri, çeşitli devletler bu tür materyalleri düzenlemek için farklı yaklaşımlar benimsemiş, bazıları daha liberal pozisyonlar alırken diğerleri muhafazakar kalmıştır. Yine de, bu konuda kim nerede durursa dursun, herkes, 1986'da Washington'daki gazete bayilerine el konulmasının, Amerikan tarihinde bugün ifade özgürlüğü anlayışımızı etkilemeye devam eden bir dönüm noktası olduğunu kabul edebilir. Sonuç olarak, 1986 Washington gazete bayisi nöbetleri, Amerikan tarihinde yetişkin içeriği ve ifade özgürlüğü hakları konusunda önemli bir gelişmeydi. Polis, açık fotoğrafları nedeniyle Hustler dergisinin kopyalarını yerel gazete bayilerinden ele geçirmeye ve onları satan satıcılara uyarılar vermeye başladığında başladı. Hareket, siyasi amaçlı sansür olduğunu ve anayasal haklarını ihlal ettiğini iddia eden ifade özgürlüğü savunucuları arasında bir protestoya yol açtı. Buna karşılık, yayıncı Larry Flint, yetkililer rotayı tersine çevirene kadar bir boykot kampanyası başlattı. Ancak, şehir sonunda ona karşı davayı düşürdü ve bir kez daha yayınını serbestçe dağıtmasına izin verdi.Olay ayrıca, ifade özgürlüğü haklarının gelecekte toplumsal ahlaki standartlarla en iyi şekilde nasıl dengeleneceği konusunda tartışmalara yol açtı - giderek artan dijital çağımızda gezinirken bugün hala geçerli olan bir konu.