A causa della crescente domanda di riviste per adulti come Hustler tra i lettori di Washington DC, la vendita di queste pubblicazioni è stata diffusa a metà degli anni 80. Tuttavia, nel 1986, le autorità comunali hanno adottato misure contro la distribuzione di tali materiali, sequestrando i rilasci dai chioschi dei giornali e avvertendo i venditori che sarebbero stati multati se venissero catturati di nuovo in vendita. Questa mossa ha scatenato una bufera di indignazione tra i sostenitori della libertà di espressione, che sostenevano che si trattasse di un tentativo di censura e di una violazione dei loro diritti costituzionali. In risposta a questa repressione, Larry Flint, editore di Hustler, ha pubblicamente condannato le azioni della città come politicamente motivate e ha chiesto di boicottare le imprese di Washington fino a quando la questione non sarà risolta. Il dibattito successivo ha suscitato discussioni sulle restrizioni dei contenuti per gli adulti e sulla libertà di espressione nella capitale americana.
La discussione è iniziata quando le autorità comunali hanno iniziato a fare irruzione sui chioschi dei giornali che distribuiscono Hustler, sottrarre copie e minacciare i venditori con multe. Secondo quanto riferito, gli agenti sono stati inviati a pattuglie che hanno preso di mira i locali dopo aver ricevuto numerose lamentele da parte dei residenti sul contenuto della rivista. La discussione più intensa ha suscitato un problema che ha coinvolto l'attrice Bo Derek e suo marito John Derek, che si sono occupati di varie attività sessuali. Questa diffusione delle foto è stata ritenuta troppo esplicita per alcune persone e ha portato a diverse denunce alle forze dell'ordine locali. Dopo aver esaminato le foto, le autorità hanno stabilito che non possono essere venduti legalmente all'interno della zona a causa delle sue leggi sull'oscenità. Di conseguenza, hanno sequestrato tutte le copie disponibili e emesso avvertimenti scritti ritenuti colpevoli della loro vendita.
Dopo l'incidente, Flint ha citato in giudizio il governo cittadino sostenendo che le sue azioni erano inammissibili e motivate dalla politica e non dalla morale. Ha anche lanciato una campagna per incoraggiare i suoi lettori a boicottare qualsiasi attività nella contea, fino a quando non cambierà rotta con le confische. Questa mossa ha attirato l'attenzione dei media e degli attivisti, che lo hanno considerato un attacco alla libertà di espressione. Sebbene non ci fossero mancanze di opinioni sulla risposta di Flint, molti si sono detti d'accordo sul fatto che fosse necessario, considerando quanto Washington fosse diventata aggressiva nei confronti di pubblicazioni per adulti come Hustler. In realtà, alcuni sono arrivati fino a un punto in cui sostengono che questo tipo di censura non sia mai esistita prima o poi nella capitale americana.
Il dibattito sulla libertà di espressione contro la regolamentazione è durato a lungo dopo la fine delle incursioni nei chioschi dei giornali. Alla fine, però, i funzionari di Washington hanno deciso di porre fine al loro caso contro Larry Flint e di lasciarlo continuare a diffondere la loro rivista senza interferenze. Tuttavia, le conseguenze di questi eventi hanno evidenziato la necessità di linee guida più chiare per gestire i contenuti per adulti in città in tutta l'America. Da allora, diversi stati hanno adottato diversi approcci per regolamentare tali materiali, alcuni con posizioni più liberali, mentre altri restano conservatori. Tuttavia, indipendentemente da dove si trovi la questione, tutti possono essere d'accordo sul fatto che la confisca dei chioschi dei giornali a Washington nel 1986 ha segnato un punto di svolta nella storia americana, che continua a influenzare la nostra comprensione della libertà di espressione oggi.
In conclusione, la confisca dei chioschi dei giornali a Washington nel 1986 è stato un evento importante nella storia americana per quanto riguarda i contenuti per adulti e i diritti alla libertà di espressione. Questo è iniziato quando la polizia ha iniziato a prelevare copie della rivista Hustler dai chioschi dei giornali locali a causa delle sue foto esplicite e a lanciare avvertimenti ai venditori che li vendevano.Questa mossa ha portato alla protesta tra i sostenitori della libertà di espressione, che sostenevano che si trattava di una censura politicamente motivata e che violava i loro diritti costituzionali. In risposta, l'editore Larry Flint ha lanciato una campagna di boicottaggio prima che le autorità cambiassero rotta. Ma alla fine la città ha chiuso il processo contro di lui, consentendogli di diffondere liberamente la sua pubblicazione. Questo incidente ha anche suscitato discussioni su come bilanciare al meglio i diritti alla libertà di espressione con gli standard morali comunitari in futuro - un problema che è ancora attuale, quando ci concentriamo sulla nostra era sempre più digitale.