Surrogacy, bir kişinin rahmini kendileri için başka bir çocuğu taşıması için sağladığı bir cihazdır. Birçok ülkede, taşıyıcı annelik yasaları katıdır ve aynı cinsiyetten çiftlerin buna erişmesini engeller. Taşıyıcı annelik, ebeveynleri olmayan bir çiftin çocuk sahibi olmasına izin verir, ancak genetik testler ve psikolojik değerlendirmeler gibi önceden karşılanması gereken belirli koşullara sahiptir. Taşıyıcı annelik, ebeveynler ve vekiller arasındaki ödeme mekanizmaları ile ilgili etik ikilemlere de yol açabilir. Bununla birlikte, LGBTQ taşıyıcılığını kısıtlayıcı veya eşit olmayan kültürel ve yasal bir bağlamda ele alırken ek zorluklar vardır. Bir örnek, yakın zamana kadar gevşek düzenlemesi nedeniyle bir zamanlar "taşıyıcı sermaye'olarak bilinen Hindistan'dır. Şimdi Hindistan hükümeti, taşıyıcı anneliği sıkı bir şekilde düzenliyor ve baba olmak isteyen eşcinsel erkekler için imkansız hale getiriyor. Bu durum, eşcinsel erkeklerin taşıyıcı anneliğe erişimine izin verilip verilmeyeceği konusunda etik soruları gündeme getirmektedir. Ayrıca, kimlik ve aile yapısı etrafında sosyal ikilemler ortaya çıkarır, özellikle de bir erkek taşıdığı çocukla biyolojik bağlantısını isterse. Hindistan'ın yasal olarak ayrımcılık karşıtı yasası eşcinsel haklarını korur, ancak üreme haklarını korumaz. Bu nedenle, taşıyıcı annelik uluslararası insan hakları sözleşmelerini ihlal edebilir. Benzer şekilde, Tayland, Japon bir eşcinsel çift için ikizleri taşıyan Taylandlı bir vekilin yer aldığı son derece kamuya açık bir davadan bu yana taşıyıcı annelik yasalarını değiştirdi. Taşıyıcı anneye, sözleşmesindeki öngörülemeyen bir madde nedeniyle doğum yaptıktan sonra yalnızca 9.000 ABD doları ödendi. Baba, her iki çocuğu da kabul ettiklerinden daha fazlasını ödemeden eve götürdü. Mali anlaşmazlığa ek olarak, bu hikaye taşıyıcı anneliğin ebeveynler ve çocuklar arasındaki aile ilişkilerini nasıl etkileyebileceğini göstermektedir. Taşıyıcı annelik yoluyla doğan çocuklar, amaçlanan ebeveynleri yasal sorunlar nedeniyle onları doğan annelerinden uzaklaştırmayı seçerse terk edilmiş hissedebilirler. Bu nedenle taşıyıcı annelik, ilgili tüm taraflarca dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir. LGBTQ taşıyıcılığı ile ilgili bir başka sorun, birçok ülkenin aynı cinsiyetten evliliği veya ortaklıkları tanımamasıdır. Bu, eşcinsel bir çift bir evlilik veya ortaklık anlaşmasına girse bile, taşıyıcı annelik yoluyla doğan bir çocuğun velayetini yasal olarak kazanamayacakları anlamına gelir. Örneğin, bazı ABD eyaletlerinde, vekil çocuklar, çocuğu kendileri için taşımak için amaçlanan ebeveynlerle ilişkilendirilmelidir. Bu nedenle, eşcinsel çiftler bu seçeneğin tamamen dışındadır. Buna ek olarak, birçok dini grup aynı cinsiyetten ilişkilere karşı çıkıyor ve bu da iki erkek veya kadın için bir çocuk doğurmayı kabul edecek uyumlu bir vekil bulmayı zorlaştırıyor. Genel olarak, bu örnekler LGBTQ taşıyıcılığının kısıtlayıcı veya eşit olmayan kültürel ve yasal bağlamda karmaşık etik, sosyal ve yasal ikilemler oluşturduğunu göstermektedir. Ebeveyn olmak isteyen ancak doğal olarak hamile kalamayanlara umut verirken, dünya çapında düzenlenmesi ve benimsenmesi için hala yapılması gereken çok iş var.
Kısıtlayıcı veya eşit olmayan kültürel ve yasal bağlamlarda LGBTQ taşıyıcılığı etrafında hangi etik, sosyal ve yasal ikilemler ortaya çıkıyor?
Surrogacy, bir kadının tıbbi nedenlerden veya diğer sorunlardan dolayı kendi başlarına gebe kalamayan başka bir çift veya kişi için bir çocuğu taşımayı ve teslim etmeyi kabul ettiği bir anlaşmadır (Davies & Cochrane 2019). Bazı ülkelerde, taşıyıcı annelik yasadışı kabul edilirken, diğerleri kısıtlayıcı olabilecek belirli koşullar altında buna izin verir.