代理は、一人の人が彼らのために別の子供を運ぶために子宮を提供するデバイスです。多くの国では、代理出産法は厳格であり、同性カップルがそれにアクセスするのを防ぎます。代理出産は、両親のいないカップルが子供を持つことを可能にしますが、遺伝子検査や心理的評価など、事前に満たさなければならない特定の条件を持っています。代理出産はまた、親と代理人の間の支払いメカニズムに関する倫理的ジレンマにつながる可能性があります。
しかし、制限的または不平等な文化的および法的文脈でLGBTQ代理を検討する際には、追加の課題があります。
例えばインドは、最近まで緩やかな規制のためにかつて「代理資本」として知られていました。現在、インド政府は代理出産を厳しく規制しており、父親になりたいゲイの男性には不可能です。この状況は、ゲイ男性が代理出産へのアクセスをまったく許可されるべきかどうかについて倫理的な疑問を提起します。また、アイデンティティと家族の構造に関する社会的ジレンマを引き起こします。インドの法的に反差別法はゲイの権利を保護しますが、生殖権は保護しません。したがって、代理出産は国際人権条約に違反する可能性があります。
同様に、タイは、日本のゲイカップルのために双子を運ぶタイの代理人を含む非常に公表された事件以来、代理法を変更しました。代理人は彼女が彼女の契約の予期せぬ条項のために出産した後にUS $9,000だけ支払われた。父親は子供たちを連れて帰りました。財政争いに加えて、この物語は代理出産が親子の家族関係にどのように影響するかを示しています。代理出産によって生まれた子供たちは、両親が法的な問題のために生まれた母親から連れ去ることを選択した場合、放棄されたと感じることができます。したがって、代理は、関係するすべての当事者による慎重な検討を必要とします。LGBTQ代理出産のもう一つの問題は、多くの国が同性結婚やパートナーシップを認めていないことです。これは、ゲイのカップルが結婚またはパートナーシップ契約に入ったとしても、代理出産によって生まれた子供の親権を合法的に得ることはできないことを意味します。
例えば、米国の一部の州では、代理の子供は、子供を運ぶために意図された親と関連付けられなければなりません。したがって、同性カップルはこのオプションから完全に除外されます。さらに、多くの宗教団体は同性関係に反対しており、男女2人の子供を産むことに同意する互換性のある代理人を見つけることは困難である。
全体として、これらの例は、LGBTQ代理が制限的または不平等な文化的および法的文脈において複雑な倫理的、社会的、法的ジレンマをもたらすことを示しています。親になりたいけれど自然に妊娠できない人には希望を与えていますが、世界中の規制や養子縁組の周りでやるべきことはまだたくさんあります。
LGBTQの代理出産において、制限的または不平等な文化的および法的文脈において、倫理的、社会的、法的ジレンマが生じるものは何ですか？
代理は、ある女性が医療上の理由やその他の問題（Davies&Cochrane 2019）のために自分で妊娠することができない別の夫婦または人のために子供を負担し、引き渡すことに同意する契約です。一部の国では、代理出産は違法と見なされますが、制限される可能性のある特定の条件下で許可するものもあります。