代孕是一种设备，其中一个人提供子宫为他生另一个孩子。在许多国家/地区，代孕法律很严格，并且不允许同性伴侣获得代孕。代孕使没有父母的夫妇可以生孩子，但必须事先满足某些条件，例如基因测试和心理评估。代孕也可能导致父母与代孕者之间支付安排的道德困境。但是，在限制或不平等的文化和法律背景下考虑LGBTQ代孕存在其他挑战。一个例子是印度，由于其监管不力，直到最近才被称为"代孕资本"。现在，印度政府严格监管代孕，使想要成为父亲的同性恋者无法代孕。这种情况提出了道德问题，即是否应完全允许同性恋者获得代孕。这也增加了围绕家庭身份和结构的社会困境，特别是如果一个男人想要他与所携带的孩子的生物学联系。印度的法律反歧视法保护同性恋权利，但不保护生殖权利。因此，代孕可能违反国际人权公约。同样，泰国也改变了代孕法，因为一个广为宣传的桉件涉及泰国代孕母亲为日本同性恋夫妇生双胞胎。代孕母亲因合同中不可预见的条款而分娩后，仅获得了9,000美元的报酬。父亲把两个孩子带回家，没有给她支付他们商定的更多费用。除了经济纠纷外，这个故事还揭示了代孕如何影响父母与子女之间的家庭关系。如果假定的父母出于法律问题选择从出生的母亲那里带走孩子，则代孕的孩子可能会感到被遗弃。因此，代孕需要有关各方认真考虑。LGBTQ代孕的另一个问题是，许多国家不承认同性婚姻或伴侣关系。这意味着即使一对同性恋夫妇缔结了婚姻或伴侣协议，他们也无法合法地获得对代孕所生子女的监护权。例如，在美国某些州，代孕儿童必须与假定的父母联系起来才能为他们生孩子。因此，同性伴侣被完全排除在这种选择之外。此外，许多宗教团体反对同性关系，这使得很难找到一个兼容的代理人，他们同意将孩子交给两个男人或一个女人。总体而言，这些例子表明，LGBTQ代孕在限制或不平等的文化法律背景下造成了复杂的伦理，社会和法律困境。虽然它给那些希望成为父母但不能自然怀孕的人带来了希望，但在全球范围内对其进行监管和采用方面仍有许多工作要做。
LGBTQ代孕在限制或不平等的文化和法律背景下出现了哪些伦理、社会和法律困境？
代孕是一项协议，根据该协议，一名妇女同意为另一对夫妇或因医疗原因或其他问题而无法独立生育孩子的人（Davies＆Cochrane 2019）。在某些国家/地区，代孕被认为是非法的，而其他国家/地区则允许在某些限制性条件下代孕。