Kanonik edebiyat, belirli bir kültürün, dönemin veya tarzın temsilcisi olarak kabul edilen eserleri ifade eder. Bu, klasik romanları, oyunları, şiiri ve zamanın testine dayanan ve genellikle okullarda ve üniversitelerde öğretilen diğer yazılı çalışma biçimlerini içerir. Ancak, birçoğu bu kanonun sınırlı olduğunu ve LGBTQ + insanlarınki de dahil olmak üzere önemli sesleri dışladığını savunuyor. Bu makalede, kanonik edebiyatta garip anlatıların bulunmamasının ahlaki ve kültürel bir başarısızlığı temsil ettiği fikrini araştırıyorum ve bunun toplumun cinsiyet, cinsellik ve sevgi anlayışını nasıl etkilediğini araştırıyorum. Birinci argüman: Queer anlatıların eksikliği zararlı stereotipleri sürdürür
Kanonik literatürde queer anlatıların eksikliğinin neden sorunlu olduğuna dair bir argüman, LGBTQ + insanlar hakkındaki zararlı stereotipleri sürdürmesidir. Bu metinler garip karakterlerden yoksun olduğunda, okuyucular anormal veya sapkın oldukları izlenimini edinebilir, bu da gerçek hayatta onlara karşı önyargı ve ayrımcılığa yol açabilir. Örneğin, bir öğrenci Shakespeare'in Tempest'ini okulda okursa, ancak asla aynı cinsiyetten bir ilişkiyle karşılaşmazsa, böyle bir ilişkinin olağandışı veya hatta yanlış olduğu fikrini içselleştirebilir. Bu, LGBTQ + insanlara karşı olumsuz tutumlara yol açabilir ve toplumda kabul edilmelerine engel oluşturabilir. İkinci argüman: Kanon toplumun önyargılarını yansıtır
Kanonik edebiyatta garip anlatıların olmamasının bir başka nedeni de toplumun önyargılarını ve önyargılarını yansıtmasıdır. Kanonda yer alan eserler, belirli inanç ve değerlere sahip belirli zaman ve yerlerde yaşayan insanlar tarafından yaratılmıştır. Sadece heteronormatif hikayeler ekleyerek, dürüstlüğün normal olduğu ve diğer her şeyin anormal olduğu fikrini pekiştirme riskini alıyoruz. Bu, LGBTQ + bireylerin topluluklarında temsil edildiğini ve kabul edildiğini hissetmelerini zorlaştırabilir ve kişisel gelişim ve kendini keşfetme fırsatlarını sınırlayabilir. Üçüncü argüman: Queer öykülerin eksikliği cinsiyet ve cinsellik anlayışımızı sınırlar
Son olarak, kanonik literatürdeki queer anlatıların eksikliği, cinsiyet ve cinsellik anlayışımızı akışkan kavramlar olarak sınırlar. Sadece heteroseksüel ilişkileri temsil ederek, insan deneyimi ve ifadesinin tamamını keşfetme fırsatını kaçırıyoruz. Queer hikayelerini birleştirmek, sevgi ve arzunun geleneksel normların dikte ettiği şeylerin ötesinde birçok biçimde nasıl olabileceğini görmemize izin verecek ve bizi bu konular hakkında daha eleştirel düşünmeye zorlayacaktır. Ayrıca, transseksüel veya non-binary olarak tanımlanan, kimlikleri genellikle göz ardı edilen veya yanlış anlaşılanların deneyimlerini daha iyi anlamamıza yardımcı olabilir. Sonuç olarak, kanonik edebiyatta garip anlatıların yokluğu ahlaki ve kültürel bir başarısızlığı temsil eder. Zararlı stereotipleri sürdürür, toplumsal önyargıları güçlendirir ve cinsiyet ve cinsellik anlayışımızı sınırlar. Daha adil ve kapsayıcı bir dünya yaratmak için farklı sesleri edebi kanonumuza dahil etmek için çalışmalıyız.
Kanonik edebiyatta garip anlatıların yokluğu ahlaki ve kültürel bir başarısızlık mıdır?
Kanonik edebiyatta garip anlatıların yokluğu mutlaka ahlaki ve kültürel bir başarısızlık değildir, ancak garip insanların yaşamları, deneyimleri ve kimlikleri hakkında çarpıtmalara ve klişelere yol açan bir gözetim olarak görülebilir. Birçok yazar tarih boyunca queer temalar ve karakterlerle eserler yazmış ve yayınlamıştır, ancak çalışmaları sosyal damgalanma ve eşcinselliğe karşı önyargı nedeniyle edebi kanondan sıklıkla göz ardı edilmiş veya dışlanmıştır.