佳能文学是指被认为代表特定文化，时代或风格的作品。这包括经受时间考验并经常在学校和大学教授的古典小说，戏剧，诗歌和其他形式的写作作品。然而，许多人认为这种规范是有限的，不包括重要声音，包括LGBTQ+人的声音。在这篇文章中，我探讨了规范文学中缺乏奇怪的叙述构成道德和文化失败的想法，并探讨了它如何影响社会对性别，性和爱的理解。论点一：缺乏酷儿叙事使有害的陈规定型观念永久化。关于为什么规范文献中缺乏酷儿叙事存在问题的论点之一是，它延续了有关LGBTQ+人的有害陈规定型观念。当这些文本缺少奇怪的人物时，读者可能会觉得它们是不正常或异常的，从而导致他们在现实生活中受到偏见和歧视。例如，如果学生在学校读莎士比亚的《暴风雨》，但从未遇到过同性关系，他可能会吸收这种关系是不寻常甚至是错误的想法。这可能导致对LGBTQ+人的消极态度，并为他们在社会中的接受设置障碍。第二个论点：佳能反映了社会的偏见。规范文献中缺乏奇怪的叙述引起关注另一个原因是它反映了社会的偏见和偏见。佳能中包含的作品是由生活在某些时代和具有某些信仰和价值观的人创作的。只包括异规范的故事，我们冒着强化直率是正常的，其他一切都是不正常的观念的风险。这可能会使LGBTQ+人更难感受到自己在社区中的代表和接受，并限制他们个人成长和自我发现的机会。第三个论点：缺乏酷儿故事限制了我们对性别和性行为的理解。最后，规范文学中缺乏酷儿叙事限制了我们对性别和性行为的理解。只代表异性恋关系，我们错过了探索人类经历和表达的全部范围的机会。包含奇怪的故事将使我们能够看到爱情和欲望如何采取超越传统规范的多种形式，挑战我们对这些主题的更批判性思考。它也可以帮助我们更好地了解那些认同为变性人或非变性人的经历，他们的身份经常被忽视或误解。最后，规范文学中缺乏奇怪的叙述确实代表了道德和文化上的失败。它延续了有害的陈规定型观念，增强了社会的偏见，并限制了我们对性别和性行为的理解。我们必须努力将不同的声音纳入我们的文学典范，以创造一个更加公平和包容的世界。
规范文学中缺乏奇怪的叙述是否是道德和文化上的失败？
规范文学中缺乏奇怪的叙述不一定是道德和文化上的失败，但可以看作是疏忽，导致对陌生人的生活，经历和身份的歪曲和刻板印象。在整个故事中，许多作者都撰写并出版了带有酷儿主题和人物的作品，但由于社会耻辱和对陌生的偏见，他们的作品经常被忽略或排除在文学经典之外。