La letteratura canonica si riferisce a opere considerate rappresentative di una particolare cultura, epoca o stile. Questo include romanzi classici, opere, poesie e altre forme di lavoro scritto che hanno resistito alla prova del tempo e sono spesso insegnati nelle scuole e nelle università.
Tuttavia, molti sostengono che questo canone è limitato ed esclude voci importanti, inclusi i voti LGBT + persone. In questo articolo sto esplorando l'idea che l'assenza di strane narrazioni nella letteratura canonica costituisca un fallimento morale e culturale, e sto esplorando come ciò influisca sulla comprensione del sesso, della sessualità e dell'amore da parte della società.
Primo argomento: La mancanza di narrazioni quint perpetua gli stereotipi dannosi
Uno degli argomenti per cui la mancanza di narrazioni quir nella letteratura canonica è problematica è che perpetua gli stereotipi nocivi sulle persone LGBT +. Quando non ci sono personaggi strani in questi testi, i lettori possono avere l'impressione di essere anormali o devianti, causando pregiudizi e discriminazioni nei loro confronti nella vita reale.
Ad esempio, se uno studente legge «La tempesta» di Shakespeare a scuola, ma non affronta mai le relazioni gay, può imparare che tali relazioni sono insolite o addirittura sbagliate. Questo può portare ad atteggiamenti negativi verso le persone LGBT + e creare barriere all'accettazione nella società.
Secondo: Il canone riflette i pregiudizi della società
Un altro motivo per cui l'assenza di narrazioni strane nella letteratura canonica è preoccupante è che riflette i pregiudizi e i pregiudizi della società. Le opere incluse nel canone sono state create da persone che vivevano in certi tempi e luoghi con certe credenze e valori. Includendo solo le storie eteronormative, rischiamo di rafforzare l'idea che la dritta sia normale e che tutto il resto non sia normale. Ciò può rendere più difficile per le persone LGBT TQ sentirsi rappresentate e accettate nelle loro comunità e limitare le loro possibilità di crescita personale e di auto-comprensione.
Terzo argomento: La mancanza di storie di queer limita la nostra comprensione del sesso e della sessualità
Infine, la mancanza di narrazioni di quire nella letteratura canonica limita la nostra comprensione del sesso e della sessualità come concetti mutevoli. Rappresentando solo le relazioni eterosessuali, perdiamo l'opportunità di esplorare l'intera gamma di esperienze e espressioni umane. Includere storie strane ci permetterebbe di vedere come l'amore e il desiderio possono assumere molte forme al di là di ciò che le normative tradizionali impongono, sfidandoci a pensare in modo più critico su questi temi. Questo può anche aiutarci a comprendere meglio l'esperienza di coloro che si identificano come transgender o non, le cui identità sono spesso trascurate o fraintese.
In conclusione, l'assenza di narrazioni strane nella letteratura canonica rappresenta davvero un fallimento morale e culturale. Perpetua stereotipi dannosi, rafforza i pregiudizi della società e limita la nostra comprensione del sesso e della sessualità. Dobbiamo lavorare per includere diverse voci nel nostro canone letterario per creare un mondo più equo e inclusivo.
L'assenza di narrazioni strane nella letteratura canonica è un fallimento morale e culturale?
L'assenza di narrazioni strane nella letteratura canonica non è necessariamente un fallimento morale e culturale, ma può essere considerata come un errore che ha portato a distorsioni e stereotipi sulla vita, l'esperienza e l'identità di persone strane. Molti autori hanno scritto e pubblicato opere con argomenti e personaggi queer nel corso della storia, ma i loro lavori sono stati spesso trascurati o esclusi dal canone letterario a causa dello stigma sociale e dei pregiudizi contro l'estraneità.