A literatura canônica se refere a obras consideradas representativas de uma determinada cultura, época ou estilo. Isso inclui romances clássicos, peças, poemas e outras formas de trabalho escrito que resistiram à prova do tempo e são frequentemente ensinados em escolas e universidades.
No entanto, muitos afirmam que este cânone é limitado e exclui vozes importantes, incluindo vozes de pessoas LGBT +. Neste artigo, exploro a ideia de que a ausência de narrativas estranhas na literatura canônica constitui um fracasso moral e cultural, e exploro como isso afeta a compreensão social sobre gênero, sexualidade e amor.
O primeiro argumento é que a falta de narrativas de queer perpetua estereótipos nocivos
Um dos argumentos para que a falta de narrativas de queer na literatura canônica seja problemática é que perpetua estereótipos nocivos sobre pessoas LGBT +. Quando não há personagens estranhos nestes textos, os leitores podem ter a impressão de que eles são anormais ou depreciativos, o que leva a preconceitos e discriminação contra eles na vida real.
Por exemplo, se um aluno ler «A tempestade» de Shakespeare na escola, mas nunca se depara com relações homossexuais, ele pode aprender a ideia de que essas relações são incomuns ou mesmo erradas. Isso pode levar a uma atitude negativa contra as pessoas LGBT + e criar barreiras à sua aceitação na sociedade.
Argumento 2: O cânone reflete os preconceitos da sociedade
Outra razão pela qual a ausência de narrativas estranhas na literatura canônica é preocupante é porque reflete preconceitos e preconceitos da sociedade. As obras incluídas no cânone foram criadas por pessoas que viveram em certos tempos e lugares com certas crenças e valores. Incluindo apenas histórias heteronormativas, corremos o risco de reforçar a ideia de que a retidão é normal e que tudo o resto não é normal. Isso pode dificultar que as pessoas LGBT + se sintam representadas e aceitas em suas comunidades e limitar suas possibilidades de crescimento pessoal e auto-consciência.
Argumento terceiro: A falta de histórias de queer limita nossa compreensão de gênero e sexualidade
Finalmente, a falta de narrativas de queer na literatura canônica limita nossa compreensão do sexo e da sexualidade como conceitos variáveis. Representando apenas relações heterossexuais, perdemos a oportunidade de explorar toda a gama de experiências e expressões humanas. A inclusão de histórias estranhas nos permitiria ver como o amor e o desejo podem tomar muitas formas que vão além do que as normas tradicionais ditam, desafiando-nos a pensar mais criticamente sobre esses temas. Também pode ajudar-nos a compreender melhor a experiência daqueles que se identificam como transexuais ou não, cujas identidades são muitas vezes ignoradas ou mal entendidas.
Para terminar, a ausência de narrativas estranhas na literatura canônica é realmente um fracasso moral e cultural. Perpetua estereótipos nocivos, aumenta os preconceitos da sociedade e restringe a nossa compreensão do sexo e da sexualidade. Temos de trabalhar para incluir vozes diferentes no nosso cânone literário para criar um mundo mais justo e inclusivo.
A ausência de narrativas estranhas na literatura canônica é um fracasso moral e cultural?
A ausência de narrativas estranhas na literatura canônica não é necessariamente um fracasso moral e cultural, mas pode ser considerada uma falha que levou a distorções e estereótipos sobre a vida, a experiência e a identidade de pessoas estranhas. Muitos autores escreveram e publicaram obras com temas e personagens queer ao longo da história, mas seus trabalhos muitas vezes foram perdidos de vista ou excluídos do cânone literário devido ao estigma social e preconceitos contra a estranheza.