Kanonische Literatur bezieht sich auf Werke, die als repräsentativ für eine bestimmte Kultur, Epoche oder einen bestimmten Stil gelten. Dazu gehören klassische Romane, Theaterstücke, Gedichte und andere Formen des Schreibens, die den Test der Zeit bestanden haben und oft an Schulen und Universitäten unterrichtet werden. Dennoch argumentieren viele, dass dieser Kanon begrenzt ist und wichtige Stimmen ausschließt, einschließlich der Stimmen von LGBTQ + -Menschen. In diesem Artikel untersuche ich die Idee, dass das Fehlen seltsamer Erzählungen in der kanonischen Literatur ein moralisches und kulturelles Versagen darstellt, und untersuche, wie dies das Verständnis der Gesellschaft von Geschlecht, Sexualität und Liebe beeinflusst.
Argument eins: Das Fehlen queerer Narrative verewigt schädliche Stereotype
Ein Argument, warum das Fehlen queerer Narrative in der kanonischen Literatur problematisch ist, ist, dass es schädliche Stereotype über LGBTQ + -Menschen verewigt. Wenn diese Texte keine seltsamen Charaktere enthalten, haben die Leser möglicherweise den Eindruck, dass sie abnormal oder abweichend sind, was zu Vorurteilen und Diskriminierung ihrer Einstellung im wirklichen Leben führt. Wenn ein Schüler zum Beispiel Shakespeares „Der Sturm" in der Schule liest, aber nie mit gleichgeschlechtlichen Beziehungen konfrontiert wird, kann er die Vorstellung verinnerlichen, dass solche Beziehungen ungewöhnlich oder sogar falsch sind. Dies kann zu einer negativen Einstellung gegenüber LGBTQ + -Menschen führen und Barrieren für deren Akzeptanz in der Gesellschaft schaffen.
Argument zwei: Der Kanon spiegelt die Vorurteile der Gesellschaft
Ein weiterer Grund, warum das Fehlen seltsamer Erzählungen in der kanonischen Literatur besorgniserregend ist, ist, dass er die Vorurteile und Vorurteile der Gesellschaft widerspiegelt. Die im Kanon enthaltenen Werke wurden von Menschen geschaffen, die zu bestimmten Zeiten und an bestimmten Orten mit bestimmten Überzeugungen und Werten lebten. Wenn wir nur heteronormative Geschichten einbeziehen, laufen wir Gefahr, die Idee zu verstärken, dass Geradlinigkeit normal ist und alles andere nicht normal ist. Dies kann es LGBTQ + -Menschen erschweren, sich in ihren Gemeinschaften repräsentiert und akzeptiert zu fühlen, und ihre Möglichkeiten für persönliches Wachstum und Selbsterkenntnis einschränken.
Argument drei: Der Mangel an queeren Geschichten schränkt unser Verständnis von Geschlecht und Sexualität ein
Schließlich schränkt der Mangel an queeren Erzählungen in der kanonischen Literatur unser Verständnis von Geschlecht und Sexualität als veränderliche Konzepte ein. Indem wir uns nur heterosexuelle Beziehungen vorstellen, verpassen wir die Gelegenheit, das gesamte Spektrum der menschlichen Erfahrung und des menschlichen Ausdrucks zu erforschen. Die Einbeziehung seltsamer Geschichten würde es uns ermöglichen zu sehen, wie Liebe und Verlangen viele Formen annehmen können, die über das hinausgehen, was traditionelle Normen diktieren, und uns herausfordern, kritischer über diese Themen nachzudenken. Es kann uns auch helfen, die Erfahrungen derjenigen besser zu verstehen, die sich als Transgender oder Nicht-Binär identifizieren, deren Persönlichkeiten oft übersehen oder missverstanden werden. Abschließend stellt das Fehlen seltsamer Erzählungen in der kanonischen Literatur ein moralisches und kulturelles Versagen dar. Sie verewigt schädliche Stereotype, verstärkt gesellschaftliche Vorurteile und schränkt unser Verständnis von Geschlecht und Sexualität ein. Wir müssen daran arbeiten, verschiedene Stimmen in unseren literarischen Kanon aufzunehmen, um eine gerechtere und integrativere Welt zu schaffen.
Ist das Fehlen seltsamer Erzählungen in der kanonischen Literatur ein moralisches und kulturelles Versagen?
Das Fehlen seltsamer Erzählungen in der kanonischen Literatur ist nicht unbedingt ein moralisches und kulturelles Versagen, sondern kann als ein Versehen angesehen werden, das zu Verzerrungen und Stereotypen über das Leben, die Erfahrungen und die Identität fremder Menschen geführt hat. Viele Autoren haben im Laufe der Geschichte Werke mit queeren Themen und Charakteren geschrieben und veröffentlicht, aber ihre Arbeit wurde aufgrund sozialer Stigmatisierung und Vorurteile gegen Fremdheit oft übersehen oder vom literarischen Kanon ausgeschlossen.