Neden çalışmalar genellikle cinsiyet kimliği ile ilgili verilerden yoksundur? Araştırmacılar, birçok çalışmanın cinsiyet kimliği hakkında doğru verilere sahip olmadığını bulmuşlardır. Bu konu özellikle LGBTQ + insanların çalışması söz konusu olduğunda belirgindir. Cinsiyet kimliği, bir kişinin kendi cinsiyetini nasıl algıladığını ifade eder. Cinsel yönelimden farklıdır, bu da birisinin romantik veya cinsel olarak kime çekildiğidir. Araştırmada, bu çok fazla değişken olduğu için ölçülmesi zor bir faktör olabilir. Cinsiyet kimliğinin bazı çalışmalarda doğru bir şekilde temsil edilememesinin nedenlerinden bazılarına bakalım. İlk olarak, araştırmacılar, ikili olmayan veya transseksüel insanlar için ilgili terimleri içermeyen eski anketleri veya anketleri kullanabilirler. Bu tür anketler, insanlar bu kavramlara aşina olmadıklarında onlarca yıl önce geliştirilmiştir. Ayrıca, bilimsel ölçüm araçlarından ziyade kendi bildirdikleri yanıtlara da büyük ölçüde güveniyorlardı. Sonuç olarak, genellikle tüm insan gruplarını hariç tutar veya herkesin tek bir kategoriye uyduğunu gösteren sorular sorarlar. Çalışma cinsiyet kimliği ile ilgili bir bölüm içerse bile, sorular yeterince spesifik olmayabilir. "İkili olmayan'olarak tanımlanan biri" erkek "," kadın "veya hatta" diğer'olarak yanıt verebilir. Daha ayrıntılı seçenekler olmadan, bu bilgiler herhangi bir gerçek anlayış sağlamayabilir. İkincisi, bazı çalışmalar bu kategorilerin dışındaki diğer cinsiyetlere bakmadan sadece erkeklere ve kadınlara odaklanmaktadır. Bu yaklaşım toplumun geniş kesimlerini göz ardı etmekte ve sonuçlardan genellemeler çıkarmayı zorlaştırmaktadır. Ayrıca, cisgender (cinsiyete göre belirlenmiş tanımlama) norm ve diğer her şeyin anormal olduğu fikrini güçlendirir. Araştırmacılar cinsiyetin karmaşıklığını kabul etmediğinde, içinde yaşadığımız dünyayı anlamak için engeller yaratır. Üçüncüsü, veri toplama yöntemlerinin kendileri önyargı oluşturabilir. Örneğin, yüz yüze görüşmeler, marjinal sesler üzerinde baskın sosyal normları tercih etme eğilimindedir, çünkü görüşülen kişiler uymak için baskı altında hissederler. E-postayla gönderilen anketler, güvenlik ve gizlilikle ilgili endişeler nedeniyle LGBTQ + kişiler arasında düşük yanıt oranlarına sahip olabilir. Çevrimiçi anketler başka bir seçenektir, ancak güvenilir internet hizmetleri veya teknoloji becerileri olmayanlar için erişilebilirlik gerektirir. Ayrıca, araştırmacıların kültürel bağlamları göz önünde bulundurmaları gerekir, çünkü cinsiyete ilişkin tutumlar bölgeler arasında değişir. Son olarak bir de finansman sorunu var. Birçok kurum, araştırma kaynaklarını tahsis ederken sağlık ve eğitim gibi konulara öncelik vermektedir. Bu, cinsellik ve cinsiyetle ilgili konulara her zaman eşit dikkat veya yatırım yapılmadığı anlamına gelir. Sonuç olarak, bu alanlar diğerlerine kıyasla az gelişmiş kalmaktadır. Bu destek eksikliği, cinsiyetin zihinsel sağlık veya ekonomik farklılıklar gibi yaşamın farklı yönlerini nasıl etkilediğiyle ilgili bilgi boşluklarına katkıda bulunur. Sonuç olarak, cinsiyet kimliği ile ilgili doğru verilerin toplanması, anketin oluşturulmasından analiz yöntemlerine kadar, çalışmaların tasarımının ve uygulanmasının tüm aşamalarında dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir. Bu zorlukları kafa kafaya tanıyarak, bilim adamları herkesin farklı deneyimlerimizi daha iyi anlamasına yardımcı olan daha kapsamlı araştırmalar oluşturabilir.
Neden çalışmalar genellikle cinsiyet kimliği ile ilgili verilerden yoksundur?
Cinsiyet kimliği verileri, çeşitli nedenlerden dolayı çalışmada genellikle eksiktir. Birincisi, bu bilgilerin nasıl toplanacağı konusunda farkındalık eksikliği var. İkincisi, bazen araştırmacılar tarafından alakasız olarak algılanır. Üçüncüsü, bazı insanlar toplumsal damgalanma nedeniyle cinsiyet kimliklerini açıklamaktan rahatsızlık duyabilirler. Son olarak, bu tür verileri toplamak için finansman eksikliği olabilir.