Почему в исследованиях часто отсутствуют данные о гендерной идентичности?
Исследователи обнаружили, что во многих исследованиях отсутствуют точные данные о гендерной идентичности. Эта проблема особенно очевидна, когда речь идет об изучении людей ЛГБТК +. Гендерная идентичность относится к тому, как кто-то воспринимает свой собственный пол. Это отличается от сексуальной ориентации, то есть от того, кого кто-то привлекает романтически или сексуально. В исследованиях это может быть сложным фактором для измерения, потому что существует так много переменных. Давайте рассмотрим некоторые причины, по которым гендерная идентичность не может быть точно представлена в определенных исследованиях.
Во-первых, исследователи могут использовать устаревшие опросы или анкеты, которые не включают соответствующие термины для небинарных или трансгендерных людей. Эти типы опросов были разработаны десятилетия назад, когда люди не были так хорошо знакомы с этими понятиями. Они также в значительной степени полагались на самоотчетные ответы, а не на инструменты научных измерений. В результате они часто исключают целые группы людей или задают вопросы, которые предполагают, что все вписываются в одну категорию. Даже если исследование включает раздел о гендерной идентичности, вопросы могут быть недостаточно конкретными. Тот, кто идентифицирует себя как «небинарный», мог бы ответить «мужской», «женский» или даже «другой». Без более детальных вариантов эта информация может не дать никакого реального понимания.
Во-вторых, некоторые исследования сосредоточены исключительно на мужчинах и женщинах, не рассматривая других полов за пределами этих категорий. Этот подход игнорирует значительную часть общества и затрудняет извлечение обобщений из результатов.
Кроме того, он укрепляет идею о том, что цисгендер (идентификация с присвоенным полом) является нормой, а все остальное ненормально. Когда исследователи не признают сложность гендера, это создает препятствия для понимания мира, в котором мы живем.
В-третьих, сами методы сбора данных могут вносить предвзятость.
Например, интервью, проводимые лицом к лицу, как правило, отдают предпочтение доминирующим социальным нормам, а не маргинальным голосам, потому что опрошенные чувствуют давление, чтобы соответствовать. Опросы, отправленные по электронной почте, могут иметь низкий уровень ответов среди ЛГБТК + людей из-за опасений по поводу безопасности и конфиденциальности. Онлайн-опросы - еще один вариант, но они требуют доступности для тех, у кого нет надежных интернет-сервисов или технологических навыков. Кроме того, исследователи должны учитывать культурные контексты, поскольку отношение к полу в разных регионах различно.
Наконец, существует также проблема финансирования. Многие учреждения отдают приоритет таким темам, как здравоохранение и образование, при распределении ресурсов на исследования. Это означает, что предметам, связанным с сексуальностью и полом, не всегда уделяется равное внимание или инвестиции. В результате эти поля остаются слаборазвитыми по сравнению с другими. Это отсутствие поддержки способствует пробелам в знаниях о том, как пол влияет на различные аспекты жизни, такие как психическое здоровье или экономические различия.
В заключение, сбор точных данных о гендерной идентичности требует тщательного рассмотрения на всех этапах разработки и реализации исследований - от создания вопросника до методов анализа. Признавая эти проблемы в лоб, ученые могут создавать более инклюзивные исследования, которые помогают каждому лучше понять наш разнообразный опыт.
Почему в исследованиях часто отсутствуют данные о гендерной идентичности?
Данные гендерной идентичности часто отсутствуют в исследовании по разным причинам. Во-первых, отсутствует осведомленность о том, как собирать эту информацию. Во-вторых, она иногда воспринимается исследователями как неактуальная. В-третьих, некоторые люди могут чувствовать себя некомфортно, раскрывая свою гендерную идентичность из-за социальной стигмы. Наконец, может возникнуть нехватка финансирования для сбора таких данных.