Pourquoi la recherche manque-t-elle souvent de données sur l'identité de genre?
Les chercheurs ont constaté que de nombreuses études manquaient de données précises sur l'identité de genre. Ce problème est particulièrement évident lorsqu'il s'agit d'étudier les personnes LGBTQ +. L'identité de genre se réfère à la façon dont quelqu'un perçoit son propre genre, ce qui est différent de l'orientation sexuelle, c'est-à-dire quelqu'un qui est attiré par romantisme ou sexuellement. Dans la recherche, cela peut être un facteur difficile à mesurer, car il y a tant de variables. Examinons quelques-unes des raisons pour lesquelles l'identité de genre ne peut être représentée avec précision dans certaines études.
D'abord, les chercheurs peuvent utiliser des sondages ou des questionnaires obsolètes qui n'incluent pas les termes appropriés pour les personnes non binaires ou transgenres. Ces types de sondages ont été développés il y a des décennies, lorsque les gens ne connaissaient pas si bien ces concepts. Ils se sont également largement appuyés sur des réponses auto-paires plutôt que sur des outils de mesure scientifique. En conséquence, ils excluent souvent des groupes entiers de personnes ou posent des questions qui suggèrent que tout le monde entre dans la même catégorie. Même si l'étude comprend une section sur l'identité de genre, les questions peuvent ne pas être suffisamment spécifiques. Celui qui s'identifie comme « non binaire » pourrait répondre « masculin », « féminin » ou même « différent ». Sans options plus détaillées, cette information pourrait ne pas fournir de véritable compréhension.
Deuxièmement, certaines études se concentrent exclusivement sur les hommes et les femmes, sans tenir compte des autres sexes en dehors de ces catégories. Cette approche ignore une grande partie de la société et rend difficile l'extraction des généralisations des résultats.
En outre, il renforce l'idée que le cisgender (identification avec le sexe attribué) est la norme et que tout le reste n'est pas normal. Lorsque les chercheurs ne reconnaissent pas la complexité du genre, cela crée des obstacles à la compréhension du monde dans lequel nous vivons.
Troisièmement, les méthodes de collecte de données elles-mêmes peuvent être biaisées.
Par exemple, les interviews en face-à-face tendent à privilégier les normes sociales dominantes plutôt que les voix marginales, car les personnes interrogées ressentent des pressions pour s'y conformer. Les sondages envoyés par courriel peuvent avoir un faible taux de réponse chez les personnes LGBTQ + en raison de préoccupations en matière de sécurité et de confidentialité. Les sondages en ligne sont une autre option, mais ils nécessitent une accessibilité pour ceux qui n'ont pas de services Internet fiables ou de compétences technologiques. De plus, les chercheurs doivent tenir compte des contextes culturels, car les attitudes à l'égard du sexe varient d'une région à l'autre.
Enfin, il y a aussi un problème de financement. De nombreuses institutions accordent la priorité à des thèmes tels que la santé et l'éducation dans l'affectation des ressources à la recherche. Cela signifie que les sujets liés à la sexualité et au sexe ne font pas toujours l'objet d'une attention ou d'un investissement égaux. En conséquence, ces champs restent sous-développés par rapport aux autres. Ce manque de soutien contribue à des lacunes dans les connaissances sur la façon dont le sexe affecte différents aspects de la vie, comme la santé mentale ou les différences économiques.
En conclusion, la collecte de données précises sur l'identité de genre nécessite un examen attentif à toutes les étapes de la conception et de la mise en œuvre de la recherche - de la création d'un questionnaire aux méthodes d'analyse. Compte tenu de ces défis, les scientifiques peuvent créer des recherches plus inclusives qui aident chacun à mieux comprendre nos expériences diversifiées.
Pourquoi la recherche manque-t-elle souvent de données sur l'identité de genre ?
Les données d'identité de genre sont souvent absentes de l'étude pour diverses raisons. Premièrement, il y a un manque de sensibilisation à la façon de recueillir ces renseignements. Deuxièmement, elle est parfois perçue comme non pertinente par les chercheurs. Troisièmement, certaines personnes peuvent se sentir mal à l'aise de révéler leur identité de genre à cause de la stigmatisation sociale. Enfin, il pourrait y avoir un manque de financement pour la collecte de ces données.