Warum fehlen in Studien häufig Daten zur Geschlechtsidentität? Die Forscher fanden heraus, dass viele Studien keine genauen Daten zur Geschlechtsidentität hatten. Dieses Problem wird besonders deutlich, wenn es darum geht, LGBTQ + -Menschen zu untersuchen. Geschlechtsidentität bezieht sich darauf, wie jemand sein eigenes Geschlecht wahrnimmt. Es unterscheidet sich von der sexuellen Orientierung, dh von jemandem, den jemand romantisch oder sexuell anzieht. In der Forschung kann dies ein schwieriger Faktor für die Messung sein, da es so viele Variablen gibt. Werfen wir einen Blick auf einige der Gründe, warum die Geschlechtsidentität in bestimmten Studien nicht genau dargestellt werden kann.
Erstens können Forscher veraltete Umfragen oder Fragebögen verwenden, die keine relevanten Begriffe für nicht-binäre oder transgender Personen enthalten. Diese Arten von Umfragen wurden vor Jahrzehnten entwickelt, als die Menschen mit diesen Konzepten nicht so vertraut waren. Sie stützten sich auch stark auf selbstberichtete Antworten und nicht auf wissenschaftliche Messinstrumente. Infolgedessen schließen sie oft ganze Gruppen von Menschen aus oder stellen Fragen, die darauf hindeuten, dass alle in eine Kategorie passen. Selbst wenn die Studie einen Abschnitt über Geschlechtsidentität enthält, sind die Fragen möglicherweise nicht spezifisch genug. Wer sich als „nicht-binär" identifiziert, könnte „männlich", „weiblich" oder auch „anders" antworten. Ohne detailliertere Optionen geben diese Informationen möglicherweise kein wirkliches Verständnis. Zweitens konzentrieren sich einige Studien ausschließlich auf Männer und Frauen, ohne andere Geschlechter außerhalb dieser Kategorien zu berücksichtigen. Dieser Ansatz ignoriert große Teile der Gesellschaft und macht es schwierig, Verallgemeinerungen aus den Ergebnissen zu ziehen. Darüber hinaus stärkt es die Idee, dass Cisgender (Identifikation mit dem zugewiesenen Geschlecht) die Norm ist und alles andere nicht normal ist. Wenn Forscher die Komplexität des Geschlechts nicht erkennen, schafft dies Hindernisse für das Verständnis der Welt, in der wir leben.
Drittens können die Datenerhebungsmethoden selbst Verzerrungen verursachen. Interviews, die von Angesicht zu Angesicht geführt werden, neigen beispielsweise dazu, dominante soziale Normen gegenüber marginalen Stimmen zu bevorzugen, da sich die Befragten unter Druck gesetzt fühlen, sich anzupassen. Umfragen, die per E-Mail gesendet werden, können unter LGBTQ + -Personen aufgrund von Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Datenschutz eine niedrige Antwortrate aufweisen. Online-Umfragen sind eine weitere Option, aber sie erfordern Zugänglichkeit für diejenigen, die keine zuverlässigen Internetdienste oder technologischen Fähigkeiten haben. Darüber hinaus müssen Forscher kulturelle Kontexte berücksichtigen, da die Einstellungen zum Geschlecht in verschiedenen Regionen unterschiedlich sind.
Schließlich gibt es auch ein Finanzierungsproblem. Viele Institutionen priorisieren Themen wie Gesundheit und Bildung bei der Zuweisung von Ressourcen für die Forschung. Dies bedeutet, dass Themen im Zusammenhang mit Sexualität und Geschlecht nicht immer die gleiche Aufmerksamkeit oder Investition erhalten. Infolgedessen bleiben diese Felder im Vergleich zu anderen unterentwickelt. Dieser Mangel an Unterstützung trägt zu Wissenslücken bei, wie sich das Geschlecht auf verschiedene Aspekte des Lebens auswirkt, wie z. B. psychische Gesundheit oder wirtschaftliche Unterschiede. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Erhebung genauer Daten zur Geschlechtsidentität in allen Phasen der Entwicklung und Umsetzung von Studien - von der Erstellung eines Fragebogens bis hin zu Analysemethoden - sorgfältige Überlegungen erfordert. Indem sie diese Herausforderungen frontal erkennen, können Wissenschaftler integrativere Studien erstellen, die jedem helfen, unsere vielfältigen Erfahrungen besser zu verstehen.
Warum fehlen in Studien häufig Daten zur Geschlechtsidentität?
Daten zur Geschlechtsidentität fehlen in der Studie häufig aus verschiedenen Gründen. Erstens fehlt das Bewusstsein, wie diese Informationen zu sammeln sind. Zweitens wird es von Forschern manchmal als irrelevant empfunden. Drittens können sich manche Menschen aufgrund sozialer Stigmatisierung unwohl fühlen, ihre Geschlechtsidentität preiszugeben. Schließlich kann es zu einem Mangel an Finanzmitteln kommen, um solche Daten zu sammeln.