なぜ研究は性同一性に関するデータを欠くことが多いのですか？研究者は、多くの研究が性同一性に関する正確なデータを欠いていることを発見しました。この問題は、LGBTQ+人の研究に関しては特に明らかです。ジェンダー・アイデンティティとは、誰かが自分の性別をどのように認識するかを指します。それは性的指向とは異なり、誰かがロマンチックにまたは性的に魅了されている人です。研究では、これは非常に多くの変数があるため、測定するのが難しい要因になる可能性があります。特定の研究で性同一性が正確に表現できない理由のいくつかを見てみましょう。
まず、研究者は、バイナリやトランスジェンダー以外の人々に関連する用語を含まない古い調査やアンケートを使用することができます。これらのタイプの調査は、人々がこれらの概念に慣れていなかった数十年前に開発されました。また、科学的な測定ツールではなく、自己報告された応答にも大きく依存していた。その結果、彼らはしばしば人々のグループ全体を除外したり、誰もが1つのカテゴリに収まることを示唆する質問をします。この研究に性同一性に関するセクションが含まれていても、質問は十分に具体的ではないかもしれません。「非バイナリ」と識別する人は「、男性」、「女性」、さらには「他」に反応する可能性があります。より詳細なオプションがなければ、この情報は実際の理解を提供しないかもしれません。第二に、いくつかの研究は、これらのカテゴリの外の他の性別を見ることなく、男性と女性だけに焦点を当てています。このアプローチは社会の大部分を無視し、結果から一般化を抽出することを困難にします。
それはまた、cisgender（性別に割り当てられた識別）が標準であり、他のすべてが異常であるという考えを強化します。研究者がジェンダーの複雑さを認識していない場合、それは私たちが住んでいる世界を理解するための障壁を作成します。
第3に、データ収集方法自体がバイアスを導入することができます。
対面インタビューは、例えば、インタビュー参加者が適合するように圧力を感じているため、限界的な声よりも支配的な社会規範を好む傾向があります。電子メールによる調査は、セキュリティとプライバシーに関する懸念のため、LGBTQ+の回答率が低い可能性があります。オンライン調査は別の選択肢ですが、信頼性の高いインターネットサービスや技術スキルを持たない人にはアクセシビリティが必要です。また、地域によって性別に対する態度が異なるため、文化的な文脈を考慮する必要があります。最後に、資金の問題もあります。多くの機関は、研究リソースを割り当てる際に、健康や教育などのトピックを優先します。これは、セクシュアリティとジェンダーに関連する被験者が常に平等な注意や投資を与えられていないことを意味します。その結果、これらの分野は他の分野と比較して未開発のままである。この支援の欠如は、メンタルヘルスや経済的な違いなど、性別が生活のさまざまな側面にどのように影響するかについての知識のギャップに貢献します。
結論として、性同一性に関する正確なデータの収集は、アンケートの作成から分析方法まで、研究の設計と実施のすべての段階で慎重に検討する必要があります。これらの課題を正面から認識することで、科学者はより包括的な研究を作成し、誰もが私たちの多様な経験をよりよく理解するのに役立ちます。
なぜ研究は性同一性に関するデータを欠くことが多いのですか？
性同一性データは、多くの場合、様々な理由で研究から欠落しています。まず、この情報を収集する方法についての意識の欠如があります。第二に、研究者からは無関係であると認識されることがある。第三に、社会的な汚名のために性同一性を明らかにすることに不快感を感じる人もいるかもしれません。最後に、そのようなデータを収集する資金が不足している可能性があります。