Avustralya Posta Servisi, müstehcenlik yasaları üzerinde tartışmalara yol açan hustler dergilerini sansürledi

Yıl 20 000 ve Avustralya Posta Servisi, meşru olup olmadıklarını belirlemek için Hustler Magazine gönderilerini ele geçirmişti. Çok düşündükten sonra, dergilerin çıplaklık içerdiğini keşfettiler ve onları "müstehcen'ilan ettiler. Bu, posta hizmetlerinin neden dünyanın başka yerlerinde benimsenen içeriği sansürleyeceğini merak eden Avustralyalılar arasında tartışmalara neden oldu. Bu konuya daha yakından bakalım. Mayıs 20000'de bir Avustralya gazetesi, ülkenin posta servisinin Hustler dergisinin birkaç sayısını ele geçirdiğini, çünkü kamu tüketimi için çok açık olduğu düşünülen materyaller içerdiğini bildirdi. Bunlar, dünyadaki birçok yayında yaygın olan, rızaya dayalı ilişkilere giren yetişkinler arasındaki cinsel aktiviteyi gösteren görüntüleri içeriyordu. Hikaye ulusal haberler yaptı ve Avustralya sınırları içindeki sansür hakkında bir tartışma başlattı. Bazıları, eylemin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini savunurken, diğerleri çocukları bu tür içerikleri çevrimiçi olarak veya televizyon ve filmler gibi diğer medya kanalları aracılığıyla izlemekten korumak gerektiğini düşünüyordu. Peki bu yakalamalar tam olarak neydi? İlk olarak, Avustralya'nın telekomünikasyon hizmetlerini ve yayıncılığını düzenleyen mevcut yasalarına göre müstehcenliği nasıl tanımladığına bakalım. 1992 Yayın Hizmetleri Yasası'nın (Cth) 18A (3) maddesi uyarınca, "suç teşkil etmesi muhtemel materyal" içeren herhangi bir yayın, posta yoluyla dağıtılmadan veya ticari olarak satılmadan önce R18 + veya X derecelendirmesi ile sınıflandırılmalıdır. Ayrıca, "makul yetişkinler tarafından genel olarak kabul edilen ahlak, nezaket ve uygunluk standartlarını ihlal edebilecek" materyalleri içeren yayınların, televizyon istasyonları veya yayıncılar gibi yayın medyalarını düzenlemekten sorumlu olanlar da dahil olmak üzere, yetkililerin önceden onayı olmadan postalanmaması gerektiğini söylüyor. Bu, müstehcen kabul edilen herhangi bir şeyin, kıyılarımıza varışta gümrük tarama işlemlerine dahil olması durumunda Avustralya'dan potansiyel olarak yasaklanabileceği anlamına gelir. Bunun karşısında, bir dergi gibi mülayim bir şeyin neden Avustralyalı yetkililer arasında şiddetli filmlere veya video oyunlarına kıyasla böyle bir öfkeye neden olacağını merak edebilir, bu da genellikle yaş derecelendirme sistemleri nedeniyle sınıflandırmadan kaçınır. Bununla birlikte, bu kararın arkasında, göründüğünden daha fazla nüans yatıyor; Yani, ülkeler arasında cinsellik veya çıplaklık söz konusu olduğunda kabul edilebilir ifade biçimleriyle ilgili kültürel farklılıklar. Örneğin, Avrupa ve Kuzey Amerika dışındaki birçok ülke, pornografiyle ilgili olarak burada evde yaptığımızdan daha katı yasalara sahipken, bazı Avrupa ülkeleri, kendi hükümetleri tarafından yasal olarak kimlerin görebileceği konusunda belirli kurallara sıkı sıkıya bağlı kalmaları koşuluyla, açık içeriğe daha fazla erişime izin verir. onları (örneğin küçükler). Bu nedenle, Avustralya'nın, benzer medya ürünlerinin çevrimiçi olarak veya yurtdışındaki çeşitli perakende mağazaları aracılığıyla kolayca bulunabildiği dünyanın diğer bölgelerine kıyasla benzersiz coğrafi konumu göz önüne alındığında, vatandaşları adına hareket etmek zorunda hissetmesinin nedeni belki de anlaşılabilir. Bunu, Hustler Magazine'in saldırgan malzeme içeren gönderileri ele geçirmek için harekete geçmeden önce Avustralya sınırları içinde müstehcenlik ile ilgili mevcut yasaları ihlal edip etmediğinin araştırılması izledi. Nihayetinde, araştırmacılar, bu dergilerde yer alan görüntülerin bir kısmının, çıplak cinsel ilişki görüntüleri de dahil olmak üzere, Avustralya yasalarına göre kamu tüketimi için gerçekten çok grafik olmasına rağmen, hiçbirinin yayın medya yayınlarını ve yayın materyallerini yöneten yerel kurallar uyarınca "müstehcen'olarak kabul edilebileceklerin üzerine çıkmadığını belirledi. Bu nedenle, üretimlerinden sorumlu olanlara karşı hiçbir suçlama getirilmedi ve kopyaların ithal edilmesi/dağıtılmasıyla ilgili hiç kimse, o sırada yaygın olarak kullanılan eşler arası ağlar gibi yetkisiz dağıtım yöntemleriyle ilgili potansiyel telif hakkı ihlali sorunları hakkında ortaya çıkan ilk endişelere rağmen, federal yetkililer tarafından kovuşturulmadı.Bununla birlikte, bu olaylar, o zamana kadar büyük ölçüde tartışmasız olan Avustralya'daki birçok endüstride kullanılan sansür uygulamalarına dikkat çekti; Hem hükümet çevrelerinde hem de özel işletmelerde birçok insanı, bu tür önlemlerin, Anayasamızın 19. maddesinde verilen ifade özgürlüğü haklarının kısıtlanmasına kıyasla, çocukları görmemesi gereken şeyleri görmekten korumanın ötesine geçip geçmediğini sorgulamaya yönlendirdi. Sonuç olarak, 20.000 Avustralya Posta Servisi Altyazısını çevreleyen tartışmalara rağmen, söz konusu medyanın nerede gerçekleştiğine veya kimin ürettiğine bakılmaksızın, dünyanın dört bir yanındaki hükümetlerin vatandaşlar tarafından toplu tüketim için uygun içeriği belirleme standartlarını karşılamanın ne kadar önemli olduğunu kabul etmeliyiz. - Özellikle günümüzün küreselleşmiş toplumunu, mevcut teknolojik yollarla (akış hizmetleri gibi) izin verilirse hemen hemen her şeyin çevrimiçi hareket ettiği sosyal medya platformları aracılığıyla birbirine bağlanmış durumda. Bazıları o sırada Hustler Magazine ile ilgili verilen özel kararlara katılmasa da, dünya çapında başka yerlerde raflarda bulunan diğer yayınlara kıyasla bir statüko olarak doğası gereği olaysız - Nihayetinde, burada, televizyon istasyonları ve yayıncılar gibi geleneksel yayın yerleri dışındaki yurtdışındaki benzer ancak ilgisiz materyallerle ilgili telif hakkı ihlalleriyle ilgili yanlış kimlik nedeniyle utanma dışında, yasadışı bir şey olmamıştır. - Unutmayalım, kuralların neden ilk etapta var olduğunu, böylece herkesin yalnızca yetişkinlere yönelik malzemelerden arınmış güvenli alanların tadını çıkarabilmesi için!