Das Jahr war 20000 und die australische Post hat gerade die Sendungen des Hustler Magazins abgefangen, um festzustellen, ob sie legal sind. Nach reiflicher Überlegung stellten sie fest, dass die Zeitschriften tatsächlich Nacktheit enthielten, und erklärten sie für „obszön". Dies führte zu Kontroversen unter Australiern, die sich fragten, warum ihr Postdienst Inhalte zensieren würde, die anderswo auf der Welt akzeptiert wurden. Schauen wir uns diese Frage genauer an.
Im Mai 20000 berichtete eine australische Zeitung, dass die Post des Landes mehrere Ausgaben der Hustler-Zeitschrift beschlagnahmt hatte, weil sie Materialien enthielten, die für den öffentlichen Verbrauch als zu explizit angesehen wurden. Dazu gehörten Bilder, die sexuelle Aktivität zwischen Erwachsenen zeigen, die eine einvernehmliche Beziehung eingehen, die in vielen Publikationen auf der ganzen Welt üblich ist. Die Geschichte hat es in die nationalen Nachrichten geschafft und eine Debatte über Zensur innerhalb der Grenzen Australiens ausgelöst. Einige argumentierten, dass diese Aktion die Redefreiheit verletzt, während andere glaubten, dass es notwendig sei, Kinder davor zu schützen, solche Inhalte online oder über andere Medienkanäle wie Fernsehen und Filme zu sehen. Doch was genau waren diese Übernahmen? Lassen Sie uns zunächst untersuchen, wie Australien Obszönität gemäß seinen aktuellen Gesetzen für Telekommunikationsdienste und die Veröffentlichung von Materialien definiert. Gemäß Section 18A (3) des Broadcasting Services Act 1992 (Cth) muss jede Veröffentlichung, die „Material enthält, das eine Straftat verursachen kann", entweder mit einer R18 + - oder einer X-Bewertung eingestuft werden, bevor sie per Post verteilt oder kommerziell verkauft wird. Es heißt auch, dass Veröffentlichungen, die Material enthalten, das „gegen die von vernünftigen Erwachsenen allgemein anerkannten Standards der Moral, des Anstands und des Anstands verstoßen könnte", nicht ohne vorherige Genehmigung der Behörden per Post verschickt werden sollten - einschließlich derjenigen, die für die Regulierung der Ausstrahlung von Medien wie Fernsehsendern oder Radiosendern verantwortlich sind. Das bedeutet, dass alles, was als obszön gilt, möglicherweise von der Einreise nach Australien ausgeschlossen werden könnte, wenn es bei der Ankunft an unseren Küsten in Zollkontrollprozesse verwickelt wird. Auf den ersten Blick könnte man sich fragen, warum etwas so Weiches wie ein Magazin bei australischen Beamten eine solche Empörung auslösen würde im Vergleich zu gewalttätigen Filmen oder Videospielen, die aufgrund ihrer altersbedingten Bewertungssysteme einer Einstufung oft gänzlich entgehen. Hinter dieser Entscheidung verbergen sich jedoch mehr Nuancen, als es auf den ersten Blick scheint; nämlich kulturelle Unterschiede zwischen den Ländern in Bezug auf akzeptable Ausdrucksformen, wenn es um Sexualität oder Nacktheit geht. Zum Beispiel haben viele Länder außerhalb Europas und Nordamerikas strengere Gesetze in Bezug auf Pornografie als wir hier zu Hause, während einige europäische Länder einen besseren Zugang zu expliziten Inhalten zulassen, sofern sie sich strikt an bestimmte Richtlinien halten, die von ihren jeweiligen Regierungen festgelegt wurden, wer sie legal einsehen darf (z. B. Minderjährige). So ist es vielleicht verständlich, warum Australien angesichts seiner einzigartigen geografischen Lage im Vergleich zu anderen Teilen der Welt, in denen ähnliche Medienprodukte online oder über verschiedene Einzelhandelsgeschäfte im Ausland leicht erhältlich sind, gezwungen war, im Namen seiner Bürger zu handeln. Es folgte eine Untersuchung, ob das Hustler Magazine gegen bestehende Gesetze im Zusammenhang mit Obszönität innerhalb der Grenzen Australiens verstoßen hatte, bevor es Maßnahmen ergriff, um Sendungen mit anstößigem Material zu beschlagnahmen.Letztendlich stellten die Ermittler fest, dass einige der in diesen Zeitschriften enthaltenen Bilder zwar nach australischem Recht für den öffentlichen Konsum zu grafisch waren, einschließlich der Bilder von ungeschnittenen sexuellen Kontakten, aber keines von ihnen über das hinausging, was nach den lokalen Vorschriften für die Ausstrahlung von Rundfunkmedien und die Veröffentlichung von Materialien als „obszön" angesehen werden könnte. Daher wurden keine Anklagen gegen die für ihre Herstellung Verantwortlichen erhoben, und niemand, der mit dem Import/Vertrieb von Kopien zu tun hatte, wurde von den Bundesbehörden strafrechtlich verfolgt, obwohl anfängliche Bedenken hinsichtlich potenzieller Urheberrechtsverletzungsprobleme im Zusammenhang mit nicht autorisierten Vertriebsmethoden wie den damals weit verbreiteten Peer-to-Peer-Netzwerken geäußert wurden. Diese Ereignisse haben jedoch die Aufmerksamkeit wieder auf die Praxis der Zensur gelenkt, die in vielen Branchen in ganz Australien angewendet wird und bis zu diesem Zeitpunkt weitgehend unbestritten war. viele Menschen sowohl in Regierungskreisen als auch in privaten Unternehmen auf die Frage aufmerksam machen, ob solche Maßnahmen nicht über den Schutz von Kindern vor dem Anschauen von Dingen hinausgehen, die sie nicht sehen sollten, im Vergleich zur Einschränkung des Rechts auf freie Meinungsäußerung, das gemäß Artikel 19 unserer Verfassung gewährt wird. Abschließend müssen wir trotz der Kontroverse um The 20000 Australian Postal Service Captures erkennen, wie wichtig es für Regierungen auf der ganzen Welt ist, Standards bei der Bestimmung geeigneter Inhalte für den Massenkonsum der Bürger einzuhalten, unabhängig davon, wo diese Medien ihren Ursprung haben oder wer sie produziert. - insbesondere angesichts der heutigen globalisierten Gesellschaft, die über Social-Media-Plattformen verbunden ist, in denen fast alles online geht, wenn dies mit bestehenden technologischen Mitteln (z. B. Streaming-Diensten) erlaubt ist. Obwohl einige mit den spezifischen Entscheidungen, die damals in Bezug auf das Hustler Magazine getroffen wurden, nicht einverstanden sind, ist der Status quo im Vergleich zu anderen Publikationen auf der ganzen Welt in den Regalen an anderen Orten ohne Zwischenfälle verfügbar. - letztlich ist hier nichts Rechtswidriges passiert, außer möglicherweise Verlegenheit aufgrund einer falschen Identität im Zusammenhang mit Urheberrechtsverletzungen, im Zusammenhang mit ähnlichen, aber nicht im Zusammenhang mit Materialien im Ausland außerhalb der traditionellen Sendeplätze, wie Fernsehsender und Rundfunksender - vergessen wir nicht, warum Regeln in erster Linie existieren, damit jeder sichere Räume genießen kann, die frei von bestimmten Materialien nur für Erwachsene sind!