O ano foi de 20000, e os correios da Austrália acabaram de interceptar os embarques da Hustler Magazine para determinar se eram legais. Depois de muita reflexão, descobriram que as revistas continham nudez e declararam-nas «obscenas». Isso causou controvérsia entre os australianos, que se perguntaram por que o seu serviço postal censuraria o conteúdo adotado em outras partes do mundo. Vejamos mais esta questão.
Em maio de 20000, um jornal australiano informou que os correios do país retiraram vários números da revista Hustler porque continham material considerado muito franco para o consumo público. Elas incluem imagens que retratam a atividade sexual entre adultos que se envolvem em relações consensuais, que são comuns em muitas publicações em todo o mundo. A história foi noticiada nacionalmente e gerou um debate sobre censura nas fronteiras australianas. Alguns argumentaram que esta ação violava a liberdade de expressão, enquanto outros pensavam que era preciso proteger as crianças de ver esse conteúdo online ou através de outros canais de mídia, como televisão e filmes. Mas o que é que estas apreensões eram?
Para começar, vamos considerar como a Austrália determina a indecência de acordo com suas leis atuais que regulam os serviços de telecomunicações e a publicação de material. De acordo com a secção 18A (3) da Lei de Serviços de Radiodifusão de 1992 (Cth), qualquer publicação que contenha «material que possa causar um crime» deve ser classificada com classificação R18 + ou X antes de ser distribuída pelo correio ou vendida comercialmente. Ele também diz que as publicações que contêm material que possa «ofender padrões de moralidade, decência e decência normalmente reconhecidos por adultos razoáveis» não devem ser enviadas pelo correio sem a aprovação prévia das autoridades - incluindo os responsáveis pela regulação das transmissões de mídia, tais como emissoras de televisão ou emissoras de rádio. Isso significa que tudo o que é considerado obsceno pode ser potencialmente proibido de entrar na Austrália se envolvido em processos de inspeção aduaneira quando chegar às nossas margens.
À primeira vista, poderia perguntar-se por que algo tão suave como uma revista causaria tanta indignação entre funcionários australianos em comparação com filmes ou videogames violentos, que muitas vezes evitam a classificação totalmente devido aos seus sistemas de classificação de idade. No entanto, há mais nuances por trás desta decisão do que parece à primeira vista; as diferenças culturais entre os países em relação às formas aceitáveis de expressão quando se trata de sexualidade ou nudez. Por exemplo, muitos países de fora da Europa e da América do Norte têm leis mais rígidas sobre pornografia do que nós aqui, em casa, enquanto alguns países europeus permitem um maior acesso a conteúdos explícitos, desde que adotem estritamente as diretrizes definidas pelos seus respectivos governos sobre quem pode vê-los legalmente (por exemplo, menores de idade). Por isso, talvez seja compreensível porque a Austrália se sentiu forçada a agir em nome de seus cidadãos, dada sua posição geográfica única em comparação com outras partes do mundo onde produtos de mídia similares são facilmente acessíveis online ou através de diversas lojas de varejo no exterior.
Seguiu-se uma investigação sobre se a Hustler Magazine violou qualquer lei de indecência existente dentro das fronteiras australianas antes de tomar medidas para retirar o fornecimento de material ofensivo.Finalmente, os investigadores determinaram que, embora algumas das imagens contidas nessas revistas fossem realmente muito gráficas para o consumo público de acordo com a lei australiana, incluindo imagens de contatos sexuais sem roupa, nenhuma delas foi superior ao que pode ser considerado «obsceno», de acordo com as regras locais que regulam a transmissão da mídia de transmissão e publicação de material. Por isso, não houve nenhuma acusação contra os responsáveis pela sua produção, e ninguém relacionado com a importação ou distribuição de cópias foi processado pelas autoridades federais, apesar das preocupações iniciais levantadas sobre os potenciais problemas de violação de direitos autorais relacionados a métodos de distribuição não autorizados, como redes de piringas utilizadas na época. No entanto, estes eventos voltaram a atenção para as práticas de censura usadas em muitas indústrias em toda a Austrália, que até então eram principalmente incontestáveis; Trazendo muitas pessoas nos círculos governamentais e nas empresas privadas à pergunta se tais medidas não vão além de proteger as crianças de verem coisas que não deveriam ver, em comparação com a restrição aos direitos de livre expressão concedida de acordo com o artigo 19 da nossa Constituição.
Para terminar, apesar das discussões em torno do The 20000 Australian Postal Service Captures, devemos reconhecer a importância que os governos de todo o mundo têm para cumprir os padrões ao determinar o conteúdo adequado para o consumo em massa dos cidadãos, independentemente de onde os meios de comunicação mencionados ocorram ou quem os produz - especialmente tendo em conta a sociedade globalizada de hoje, conectada através de plataformas de redes sociais, onde quase tudo vai para a internet, se for permitido através de meios tecnológicos existentes (como serviços de streaming). Embora alguns possam discordar de decisões específicas tomadas em relação à Hustler Magazine na época, devido à sua natureza do status quo em comparação com outras publicações em todo o mundo disponíveis em prateleiras em outros locais sem incidentes - no final, nada de ilegal aconteceu aqui, exceto, talvez constrangimentos devido a uma identidade errada relacionada com violações de direitos autorais, relacionados com materiais similares, mas não relacionados com materiais no exterior fora dos locais de transmissão tradicionais, como as emissoras de televisão e radiodifusão - não esqueçamos, porque as regras existem primeiro para que todos possam desfrutar de espaços seguros livres de materiais destinados apenas a adultos!